KC21/22-0109
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - TOEREKENBAARHEID - MOTIVERING - SANCTIE
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de feiten zoals opgenomen in het RAD van 29 oktober 2022 bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Ze verwijst daarbij in de motivering naar de passage van het huishoudelijk reglement waarop klager een inbreuk pleegde. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en voldoende gemotiveerd. Klager kreeg 3 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en gelet op de aard van de inbreuk, redelijk. De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie vindt het redelijk dat de directie de feiten zoals opgenomen in het RAD van 29 oktober 2022 bewezen achtte en ze aan klager toerekende. De directie kwalificeerde de feiten als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet). Ze verwijst daarbij in de motivering naar de passage van het huishoudelijk reglement waarop klager een inbreuk pleegde. De klachtencommissie acht die kwalificatie correct en voldoende gemotiveerd. Klager kreeg 3 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en gelet op de aard van de inbreuk, redelijk. De klacht is ongegrond.