KC21/22-0054
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Autre décision directeur
ARBEID
In het voorliggend dossier nam de directeur een beslissing inzake het toekennen van werk (halve dagen bij de groendienst) aan klager. Klager voert aan dat de directie zich volgens hem niet had moeten moeien met de toekenning van het werk, aangezien dit via de centrale dienst gaat en niet via de directie. De klachtencommissie wijst erop dat de beslissingsbevoegdheid inzake het toekennen van werk volgens de Basiswet wel degelijk aan de directie toekomt. De gedetineerde heeft het recht om deel te nemen aan de in de gevangenis beschikbare arbeid (artikel 81 Basiswet). De directeur staat in voor de toewijzing van de in de gevangenis beschikbare arbeid aan de gedetineerden die om arbeid verzocht hebben (artikel 84 Basiswet). De beslissing is wettelijk. Klager klaagt over het feit dat hij maar halve dagen mocht werken. Volgens de klachtencommissie spelen bij de toetsing van deze beslissing de volgende elementen mee:
- Klager had lange tijd niet gewerkt.
- Klager mag enkel half zwaar werk doen. De beslissing werd door de directie overlegd met de arts (ook al is klager ontevreden over deze arts en heeft hij hem al lang niet gesproken).
- De beslissing zou sowieso nog geëvalueerd worden na een periode van één maand.
De klachtencommissie vindt de beslissing van de directeur om het werk initieel maar voor halve dagen toe te kennen dan ook redelijk. De klacht is ongegrond.
In het voorliggend dossier nam de directeur een beslissing inzake het toekennen van werk (halve dagen bij de groendienst) aan klager. Klager voert aan dat de directie zich volgens hem niet had moeten moeien met de toekenning van het werk, aangezien dit via de centrale dienst gaat en niet via de directie. De klachtencommissie wijst erop dat de beslissingsbevoegdheid inzake het toekennen van werk volgens de Basiswet wel degelijk aan de directie toekomt. De gedetineerde heeft het recht om deel te nemen aan de in de gevangenis beschikbare arbeid (artikel 81 Basiswet). De directeur staat in voor de toewijzing van de in de gevangenis beschikbare arbeid aan de gedetineerden die om arbeid verzocht hebben (artikel 84 Basiswet). De beslissing is wettelijk. Klager klaagt over het feit dat hij maar halve dagen mocht werken. Volgens de klachtencommissie spelen bij de toetsing van deze beslissing de volgende elementen mee:
- Klager had lange tijd niet gewerkt.
- Klager mag enkel half zwaar werk doen. De beslissing werd door de directie overlegd met de arts (ook al is klager ontevreden over deze arts en heeft hij hem al lang niet gesproken).
- De beslissing zou sowieso nog geëvalueerd worden na een periode van één maand.
De klachtencommissie vindt de beslissing van de directeur om het werk initieel maar voor halve dagen toe te kennen dan ook redelijk. De klacht is ongegrond.