KC21/21-0040
Non fondée
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - TOEREKENBAARHEID
Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat klager enkel de manier waarop hij fysiek is tussengekomen betwist (en het dus niet eens is met de beschrijving van de feiten zoals opgenomen in het RAD), maar niet het feit dat hij fysiek is tussengekomen. Aangezien geen enkele wijze van fysieke tussenkomst in een gevecht tussen medegedetineerden aanvaardbaar is kon de directeur er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 5° van de Basiswet, die aan klager kon worden toegerekend. Bovendien acht de Klachtencommissie een sanctie van 7 dagen ATV een redelijke sanctie. De klacht is ongegrond.
Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat klager enkel de manier waarop hij fysiek is tussengekomen betwist (en het dus niet eens is met de beschrijving van de feiten zoals opgenomen in het RAD), maar niet het feit dat hij fysiek is tussengekomen. Aangezien geen enkele wijze van fysieke tussenkomst in een gevecht tussen medegedetineerden aanvaardbaar is kon de directeur er volgens de Klachtencommissie redelijkerwijs vanuit gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 5° van de Basiswet, die aan klager kon worden toegerekend. Bovendien acht de Klachtencommissie een sanctie van 7 dagen ATV een redelijke sanctie. De klacht is ongegrond.