KC21/21-0011
Fondée
Compensation
KC - Merksplas
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - KWALIFICATIE INBREUK - PROPORTIONALITEIT - SANCTIE - TEGEMOETKOMING
Volgens de Klachtencommissie vindt het feit van het bezit van een gsm door klager voldoende steun in de bewoordingen van het RAD. Ook over het bewezen zijn van het geen gevolg geven aan bevelen van het personeel is er geen twijfel. Afgaande op de aankruising in de tuchtbeslissing werd klager echter enkel gesanctioneerd voor de inbreuk van “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt nochtans dat de sanctie óók werd opgelegd voor de feiten van “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis”. De Klachtencommissie oordeelt dat de directie alle van toepassing zijnde inbreuken dient aan te vinken. Het laat volgens de Klachtencommissie geen twijfel dat de directie zich bij de zwaarte van de sanctie heeft laten leiden door het feit dat er sprake was van twee tuchtrechtelijke inbreuken. Dit blijkt duidelijk uit de motivering van de tuchtbeslissing. Een gedetineerde heeft dan ook het recht om zwart op wit vast te stellen welke tuchtrechtelijke inbreuken in zijn hoofde weerhouden werden. Dat aankruising en motivering niet overeenstemmen is bijzonder verwarrend en kan de indruk geven dat men voor de niet aangekruiste tenlastelegging geen (tuchtrechtelijke) straf kon uitspreken. Ten gevolge van het nalaten van het aankruisen van alle inbreuken (tenlasteleggingen), mocht de directie de gedetineerde enkel sanctioneren voor de inbreuk van het bezit van de gsm. In het licht daarvan acht de Klachtencommissie de uitgesproken sanctie, namelijk 15 dagen ATV, onredelijk. De Klachtencommissie acht een sanctie van 10 dagen ATV redelijk. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt gedeeltelijk vernietigd. De sanctie van 10 dagen ATV treedt in de plaats van de oorspronkelijke sanctie van 15 dagen ATV. Klager krijgt als tegemoetkoming de keuze tussen vijf (5) extra telefoongesprekken bovenop het wettelijke minimum OF vijf (5) extra wandelingen bovenop het wettelijke minimum OF twee (2) extra bezoeken bovenop het wettelijke minimum.
Volgens de Klachtencommissie vindt het feit van het bezit van een gsm door klager voldoende steun in de bewoordingen van het RAD. Ook over het bewezen zijn van het geen gevolg geven aan bevelen van het personeel is er geen twijfel. Afgaande op de aankruising in de tuchtbeslissing werd klager echter enkel gesanctioneerd voor de inbreuk van “het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken”. Uit de motivering van de tuchtbeslissing blijkt nochtans dat de sanctie óók werd opgelegd voor de feiten van “het geen gevolg geven aan de aanmaningen en de bevelen van het personeel van de gevangenis”. De Klachtencommissie oordeelt dat de directie alle van toepassing zijnde inbreuken dient aan te vinken. Het laat volgens de Klachtencommissie geen twijfel dat de directie zich bij de zwaarte van de sanctie heeft laten leiden door het feit dat er sprake was van twee tuchtrechtelijke inbreuken. Dit blijkt duidelijk uit de motivering van de tuchtbeslissing. Een gedetineerde heeft dan ook het recht om zwart op wit vast te stellen welke tuchtrechtelijke inbreuken in zijn hoofde weerhouden werden. Dat aankruising en motivering niet overeenstemmen is bijzonder verwarrend en kan de indruk geven dat men voor de niet aangekruiste tenlastelegging geen (tuchtrechtelijke) straf kon uitspreken. Ten gevolge van het nalaten van het aankruisen van alle inbreuken (tenlasteleggingen), mocht de directie de gedetineerde enkel sanctioneren voor de inbreuk van het bezit van de gsm. In het licht daarvan acht de Klachtencommissie de uitgesproken sanctie, namelijk 15 dagen ATV, onredelijk. De Klachtencommissie acht een sanctie van 10 dagen ATV redelijk. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt gedeeltelijk vernietigd. De sanctie van 10 dagen ATV treedt in de plaats van de oorspronkelijke sanctie van 15 dagen ATV. Klager krijgt als tegemoetkoming de keuze tussen vijf (5) extra telefoongesprekken bovenop het wettelijke minimum OF vijf (5) extra wandelingen bovenop het wettelijke minimum OF twee (2) extra bezoeken bovenop het wettelijke minimum.