TUCHT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie stelt aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting vast dat klager de feiten, namelijk het stelen van een computer van de gevangenis uit de commissiezaal, meteen heeft toegegeven.
De directie heeft de feiten correct gekwalificeerd als (i) De wederrechtelijke ontvreemding van goederen (een tuchtinbreuk van eerste categorie) en (ii) Het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden (een tuchtinbreuk van tweede categorie). Bij samenloop tussen tuchtrechtelijke inbreuken worden de verschillende inbreuken bestraft als één tuchtrechtelijke inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste van de samenlopende tuchtinbreuken. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is dertig dagen ATV de wettelijk toegelaten maximumsanctie. De opgelegde sanctie van twintig dagen ATV was alvast wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. De directie heeft in de tuchtbeslissing gemotiveerd dat de feiten niet alleen een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaken maar ook een misdrijf. Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Mechelen.
De klachtencommissie stelt aan de hand van het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting vast dat klager de feiten, namelijk het stelen van een computer van de gevangenis uit de commissiezaal, meteen heeft toegegeven.
De directie heeft de feiten correct gekwalificeerd als (i) De wederrechtelijke ontvreemding van goederen (een tuchtinbreuk van eerste categorie) en (ii) Het zich zonder toelating bevinden in een ruimte buiten de toegestane tijdsperiode of in een ruimte die men niet gerechtigd is te betreden (een tuchtinbreuk van tweede categorie). Bij samenloop tussen tuchtrechtelijke inbreuken worden de verschillende inbreuken bestraft als één tuchtrechtelijke inbreuk van dezelfde categorie als de zwaarste van de samenlopende tuchtinbreuken. Voor een tuchtinbreuk van eerste categorie is dertig dagen ATV de wettelijk toegelaten maximumsanctie. De opgelegde sanctie van twintig dagen ATV was alvast wettig. De klachtencommissie is bovendien van oordeel dat de tuchtsanctie ook niet onredelijk of onbillijk was. De directie heeft in de tuchtbeslissing gemotiveerd dat de feiten niet alleen een tuchtrechtelijke inbreuk uitmaken maar ook een misdrijf. Om deze redenen is de klacht ongegrond.