KC20/25-0081
Non fondée
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
TUCHTSANCTIE - GEEN BESLISSING DIRECTEUR
De klachtencommissie stelt vast dat klager geen klacht indient tegen de tuchtbeslissing zelf, maar tegen het moment van afloop van de tuchtsanctie. Klager stelt dat hij op 26/09/2025 tot 18u tucht heeft gekregen in plaats van tot 13u. Hoewel klager pas klacht heeft ingediend op 26/09/2025, terwijl de tuchtbeslissing dateert van 17/09/2025, is de klachtencommissie van oordeel dat de klacht tijdig werd ingediend. Klager betwist immers het tijdstip van het aflopen van de tuchtsanctie op 26/09/2025. De klachtencommissie stelt aan de hand van het tuchtregister van klager vast dat klager een eerdere tuchtsanctie lopende had op het moment van de nieuwe tuchtbeslissing. Klager werd op 11/09/2025 immers tuchtrechtelijk gesanctioneerd en kreeg tien dagen ATV van 12/09/2025 om 18u00 tot en met 22/09/2025 om 18u00.
De directie heeft besloten om, gelet op het verloop van 24 uur tussen de twee periodes van ATV, de nieuwe tuchtsanctie ten gevolge van de tuchtbeslissing van 17/09/2025 te laten aanvangen op 23/09/2025 om 18u00, dus 24 uur later. Aangezien aan klager drie dagen ATV werden opgelegd, eindigde de tuchtbeslissing op 26/09/2025 om 18u00.
De tweede klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit zijn klacht blijkt ook niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.
De klachtencommissie stelt vast dat klager geen klacht indient tegen de tuchtbeslissing zelf, maar tegen het moment van afloop van de tuchtsanctie. Klager stelt dat hij op 26/09/2025 tot 18u tucht heeft gekregen in plaats van tot 13u. Hoewel klager pas klacht heeft ingediend op 26/09/2025, terwijl de tuchtbeslissing dateert van 17/09/2025, is de klachtencommissie van oordeel dat de klacht tijdig werd ingediend. Klager betwist immers het tijdstip van het aflopen van de tuchtsanctie op 26/09/2025. De klachtencommissie stelt aan de hand van het tuchtregister van klager vast dat klager een eerdere tuchtsanctie lopende had op het moment van de nieuwe tuchtbeslissing. Klager werd op 11/09/2025 immers tuchtrechtelijk gesanctioneerd en kreeg tien dagen ATV van 12/09/2025 om 18u00 tot en met 22/09/2025 om 18u00.
De directie heeft besloten om, gelet op het verloop van 24 uur tussen de twee periodes van ATV, de nieuwe tuchtsanctie ten gevolge van de tuchtbeslissing van 17/09/2025 te laten aanvangen op 23/09/2025 om 18u00, dus 24 uur later. Aangezien aan klager drie dagen ATV werden opgelegd, eindigde de tuchtbeslissing op 26/09/2025 om 18u00.
De tweede klacht gaat over beweerdelijk feitelijk handelen van een personeelslid dat niet in verbinding kan worden gebracht met een beslissing van de directeur. Uit zijn klacht blijkt ook niet dat klager de directie hierover heeft aangesproken en dat de directie heeft nagelaten om dit voorval te onderzoeken, waardoor er ook geen sprake is van een verzuim van de directie.