KC20/24-0131
Irrecevable
KC - Mechelen
Commission des plaintes
Autre décision directeur
FOUILLE OP HET LICHAAM - CELCONTROLE - VERBODEN SUBSTANTIES - MOTIVERING
De klacht KC20/24-0131 is enerzijds gericht tegen een beslissing tot een celcontrole. Anderzijds zijn de klachten gericht tegen de beslissingen tot naaktfouilleringen van 08/12/2024 (KC20/24-0131) en van 12/12/2024 (KC20/24-0133) van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Wat betreft de celcontrole:
Klager duidt in zijn formulier aan dat hij zich wenst te beklagen over een beslissing tot celcontrole. Hij specifieert hierbij geen datum. Uit navraag bij het klachtenbureau, blijkt dat er geen beslissing tot celcontrole werd genomen rond de datum van de naaktfouillering (08/12/2024) waarover klager zich ook beklaagt. Klager geeft in zijn klacht geen enkel aanknopingspunt om de beslissing te kaderen of te situeren in de tijd. De klacht is onduidelijk. De klacht is niet-ontvankelijk.
Wat betreft de naaktfouilleringen van 08/12 en 12/12:
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissingen tot fouillering op het lichaam voldoende gemotiveerd zijn. De directie motiveert haar beslissingen door te wijzen op verdachte handelingen van klager tijdens de wandeling van 8 december 2024 waarbij hij in zijn broek tastte en mogelijk verboden substanties uitdeelde aan andere gedetineerden. Daarnaast werd een melding ontvangen over een persoon met een groene Boss-jas, die voldeed aan de beschrijving van klager en waarvan werd vermoed dat hij ketamine in zijn bezit had. Hoewel klager aanvoert dat de fouilles negatief waren, maakt niet dat ze onterecht zijn. Al deze elementen in overweging genomen, is de klachtencommissie dan ook van oordeel dat de beslissingen tot naaktfouillering niet onwettig of onredelijk zijn. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht KC20/24-0131 is enerzijds gericht tegen een beslissing tot een celcontrole. Anderzijds zijn de klachten gericht tegen de beslissingen tot naaktfouilleringen van 08/12/2024 (KC20/24-0131) en van 12/12/2024 (KC20/24-0133) van de directie van de gevangenis van Mechelen.
Wat betreft de celcontrole:
Klager duidt in zijn formulier aan dat hij zich wenst te beklagen over een beslissing tot celcontrole. Hij specifieert hierbij geen datum. Uit navraag bij het klachtenbureau, blijkt dat er geen beslissing tot celcontrole werd genomen rond de datum van de naaktfouillering (08/12/2024) waarover klager zich ook beklaagt. Klager geeft in zijn klacht geen enkel aanknopingspunt om de beslissing te kaderen of te situeren in de tijd. De klacht is onduidelijk. De klacht is niet-ontvankelijk.
Wat betreft de naaktfouilleringen van 08/12 en 12/12:
De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissingen tot fouillering op het lichaam voldoende gemotiveerd zijn. De directie motiveert haar beslissingen door te wijzen op verdachte handelingen van klager tijdens de wandeling van 8 december 2024 waarbij hij in zijn broek tastte en mogelijk verboden substanties uitdeelde aan andere gedetineerden. Daarnaast werd een melding ontvangen over een persoon met een groene Boss-jas, die voldeed aan de beschrijving van klager en waarvan werd vermoed dat hij ketamine in zijn bezit had. Hoewel klager aanvoert dat de fouilles negatief waren, maakt niet dat ze onterecht zijn. Al deze elementen in overweging genomen, is de klachtencommissie dan ook van oordeel dat de beslissingen tot naaktfouillering niet onwettig of onredelijk zijn. Om deze redenen is de klacht niet gegrond.