TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 4 september 2024.
Het RAD omschrijft in dit geval voldoende duidelijk de feiten en klager voert geen overtuigende elementen aan om het tegendeel te bewijzen. Zijn bewering op de hoorzitting dat hij de substantie niet heeft binnengebracht en dat hij ze alleen heeft opgeraapt van de vloer waar ze al vastplakte werd door de directie terecht als ongeloofwaardig beoordeeld, nu klager al bijna twee maanden in die cel verbleef. De directie kon in redelijkheid en billijkheid het feit bewezen verklaren en individueel toerekenen aan klager, en motiveert dit afdoende in haar beslissing. De materiële vergissing (de datum waarop klager zijn intrek nam in de verblijfsruimte) is niet van aard om de vernietiging van de tuchtbeslissing met zich mee te brengen.
De directie motiveert in haar tuchtbeslissing voldoende waarom het feit wordt gekwalificeerd als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties.
De sanctie van 7 dagen ATV is dus wettig. Zij komt in de concrete omstandigheden ook niet onredelijk of onbillijk voor.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
De klacht is gericht tegen de tuchtbeslissing van 4 september 2024.
Het RAD omschrijft in dit geval voldoende duidelijk de feiten en klager voert geen overtuigende elementen aan om het tegendeel te bewijzen. Zijn bewering op de hoorzitting dat hij de substantie niet heeft binnengebracht en dat hij ze alleen heeft opgeraapt van de vloer waar ze al vastplakte werd door de directie terecht als ongeloofwaardig beoordeeld, nu klager al bijna twee maanden in die cel verbleef. De directie kon in redelijkheid en billijkheid het feit bewezen verklaren en individueel toerekenen aan klager, en motiveert dit afdoende in haar beslissing. De materiële vergissing (de datum waarop klager zijn intrek nam in de verblijfsruimte) is niet van aard om de vernietiging van de tuchtbeslissing met zich mee te brengen.
De directie motiveert in haar tuchtbeslissing voldoende waarom het feit wordt gekwalificeerd als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties.
De sanctie van 7 dagen ATV is dus wettig. Zij komt in de concrete omstandigheden ook niet onredelijk of onbillijk voor.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.