TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
Tijdens de celcontrole werd een smartphone gevonden met lader en kabel in plastic gewikkeld in een gat in de deur van de frigo. Tijdens de tuchthoorzitting verklaarde klager dat hij de smartphone had gezien maar dat deze van zijn celgenoot was. Die zou dat ook zo bekennen. De directeur wijst klager erop dat hij verantwoordelijk is voor wat in zijn cel ligt. De directie achtte de feiten bewezen en kwalificeerde de feiten als het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken.
De klachtencommissie stelt vast dat klager zowel op de tuchtrechtelijke hoorzitting als op de zitting van de klachtencommissie heeft verklaard dat hij weet had van de gsm die verstopt was in de frigo. De klachtencommissie is van oordeel dat kennis van de aanwezigheid van verboden voorwerpen, eens bewezen, deelneming aan een tuchtrechtelijke inbreuk impliceert. Van de gedetineerde mag worden verwacht dat hij de directie inlicht of minstens zich van de dader distantieert door verandering van cel aan te vragen. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten dat het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, bewezen was in hoofde van klager.
De klacht is ongegrond.
Tijdens de celcontrole werd een smartphone gevonden met lader en kabel in plastic gewikkeld in een gat in de deur van de frigo. Tijdens de tuchthoorzitting verklaarde klager dat hij de smartphone had gezien maar dat deze van zijn celgenoot was. Die zou dat ook zo bekennen. De directeur wijst klager erop dat hij verantwoordelijk is voor wat in zijn cel ligt. De directie achtte de feiten bewezen en kwalificeerde de feiten als het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken.
De klachtencommissie stelt vast dat klager zowel op de tuchtrechtelijke hoorzitting als op de zitting van de klachtencommissie heeft verklaard dat hij weet had van de gsm die verstopt was in de frigo. De klachtencommissie is van oordeel dat kennis van de aanwezigheid van verboden voorwerpen, eens bewezen, deelneming aan een tuchtrechtelijke inbreuk impliceert. Van de gedetineerde mag worden verwacht dat hij de directie inlicht of minstens zich van de dader distantieert door verandering van cel aan te vragen. De klachtencommissie is bijgevolg van oordeel dat de directie in redelijkheid en billijkheid kon besluiten dat het bezit of het gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, bewezen was in hoofde van klager.
De klacht is ongegrond.