TUCHT
Klager betwist de feiten niet maar stelt dat deze werden gepleegd door een celgenoot. In tegenstelling tot wat klager in zijn klacht beweert heeft geen van zijn celgenoten erkend de feiten te hebben gepleegd. Alle celgenoten verwijzen naar de andere celgenoten, zonder namen te noemen. In deze omstandigheden zijn de feiten die op cel gebeuren een gezamenlijke verantwoordelijkheid.
De feiten zijn dan ook bewezen in hoofde van klager. Op basis van het Huishoudelijk Reglement (punt IV, 5°) van de gevangenis zijn verkopen, ruilingen, leningen, schenkingen en andere gelijkaardige handelingen tussen gedetineerden verboden.
Het doorgeven van een fles cola d.m.v. een doorgeeflint tussen twee cellen is dan ook verboden.
Dit maakt evenwel geen opzettelijke aantasting van de orde (tuchtinbreuk van de 1ste categorie) uit. Overeenkomstig de Basiswet is het niet naleven van de bepalingen van het Huishoudelijk reglement een tuchtinbreuk van tweede categorie.
Bij de keuze voor de aard van de sanctie heeft de directie rekening gehouden met de omstandigheden waarin de inbreuk plaatsvond. Het doorgeven (verkopen, ruilen, lenen, schenken,…) van voorwerpen tussen gedetineerden is verboden. Tijdens de gemeenschappelijke wandeling is het nog eenvoudiger dan op cel om dergelijke verboden handelingen te stellen.
Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de maximumduur voor de tuchtsanctie “individuele wandeling” 15 dagen.
Daar klager nog geen eerdere tuchtsancties opliep is de sanctie van 7 dagen individuele wandeling dan ook wettelijk, redelijk en billijk, en voldoende gemotiveerd.
De klacht is niet gegrond.
Klager betwist de feiten niet maar stelt dat deze werden gepleegd door een celgenoot. In tegenstelling tot wat klager in zijn klacht beweert heeft geen van zijn celgenoten erkend de feiten te hebben gepleegd. Alle celgenoten verwijzen naar de andere celgenoten, zonder namen te noemen. In deze omstandigheden zijn de feiten die op cel gebeuren een gezamenlijke verantwoordelijkheid.
De feiten zijn dan ook bewezen in hoofde van klager. Op basis van het Huishoudelijk Reglement (punt IV, 5°) van de gevangenis zijn verkopen, ruilingen, leningen, schenkingen en andere gelijkaardige handelingen tussen gedetineerden verboden.
Het doorgeven van een fles cola d.m.v. een doorgeeflint tussen twee cellen is dan ook verboden.
Dit maakt evenwel geen opzettelijke aantasting van de orde (tuchtinbreuk van de 1ste categorie) uit. Overeenkomstig de Basiswet is het niet naleven van de bepalingen van het Huishoudelijk reglement een tuchtinbreuk van tweede categorie.
Bij de keuze voor de aard van de sanctie heeft de directie rekening gehouden met de omstandigheden waarin de inbreuk plaatsvond. Het doorgeven (verkopen, ruilen, lenen, schenken,…) van voorwerpen tussen gedetineerden is verboden. Tijdens de gemeenschappelijke wandeling is het nog eenvoudiger dan op cel om dergelijke verboden handelingen te stellen.
Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de maximumduur voor de tuchtsanctie “individuele wandeling” 15 dagen.
Daar klager nog geen eerdere tuchtsancties opliep is de sanctie van 7 dagen individuele wandeling dan ook wettelijk, redelijk en billijk, en voldoende gemotiveerd.
De klacht is niet gegrond.