TUCHT - SANCTIE - GEZONDHEID
Gelet op de inhoud van het dossier acht de Klachtencommissie het niet onredelijk dat de directie klager schuldig heeft geacht aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie, met name een inbreuk op het Huishoudelijk reglement omwille van het opsparen van medicatie.
Omtrent de straftoemeting stelt de Klachtencommissie echter vast dat de directie gebruik heeft gemaakt van een bijzondere tuchtsanctie, zonder te motiveren waarom zij deze keuze heeft gemaakt. Ter zitting wordt evenmin duidelijk waarom de directie gebruik heeft gemaakt van de bijzondere tuchtsanctie, met name de individuele wandeling, gelet op het ontbreken van enig verband met de aard van de tuchtinbreuk, nl. het opsparen van medicatie.
Gezien er geen verband is tussen de bijzondere tuchtsanctie en de aard van de tuchtinbreuk, is de sanctie niet genomen overeenkomstig de vereisten van artikel 133,5° van de Basiswet. De sanctie is niet wettelijk genomen. De klacht is gegrond.
Gelet op de inhoud van het dossier acht de Klachtencommissie het niet onredelijk dat de directie klager schuldig heeft geacht aan een tuchtinbreuk van de tweede categorie, met name een inbreuk op het Huishoudelijk reglement omwille van het opsparen van medicatie.
Omtrent de straftoemeting stelt de Klachtencommissie echter vast dat de directie gebruik heeft gemaakt van een bijzondere tuchtsanctie, zonder te motiveren waarom zij deze keuze heeft gemaakt. Ter zitting wordt evenmin duidelijk waarom de directie gebruik heeft gemaakt van de bijzondere tuchtsanctie, met name de individuele wandeling, gelet op het ontbreken van enig verband met de aard van de tuchtinbreuk, nl. het opsparen van medicatie.
Gezien er geen verband is tussen de bijzondere tuchtsanctie en de aard van de tuchtinbreuk, is de sanctie niet genomen overeenkomstig de vereisten van artikel 133,5° van de Basiswet. De sanctie is niet wettelijk genomen. De klacht is gegrond.