KC17/23-0033
Fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Autre décision directeur
REGIMEMUTATIE
De directie stelt dat het een algemene regel is dat beklaagden tijdens hun assisenproces verplaatst worden naar een ander regime. De klacht is dan ook onontvankelijk.
De klachtencommissie volgt dit argument niet. Er is geen schriftelijke weerslag van deze algemene bepaling toegevoegd aan het dossier. Er wordt ook niet naar de specifieke bepaling verwezen: enkel dat klager mondeling op de hoogte werd gebracht van deze beslissing door de directeur. Aldus is er sprake van een beslissing door de directeur ten aanzien van klager. De klacht is ontvankelijk.
De plaatsing op de 4de sectie zou vanuit een preventief oogpunt worden opgelegd omwille van de impact dat een assisenproces kan hebben. Uit de klacht blijkt dat klager niet zou kunnen slapen omdat men op de 4de sectie om het half uur de lichten in de cel aan doen om klager te kunnen observeren. Dit wordt ook niet ontkend door de directie dat aangeeft dat ze hem een slaapmasker ter beschikking gaven.
Een dergelijke observatie kan enkel opgelegd worden bij het opleggen van een voorlopige maatregel of een bijzondere veiligheidsmaatregel . Deze beslissing dienen aan bepaalde voorwaarden te voldoen en kunnen slechts toegepast worden in de door de Basiswet bepaalde situaties. Bovendien zijn zij in tijd beperkt en kan verlenging enkel na evaluatie van de situatie. Door dergelijke observatie te voorzien als een standaardregime op de vierde sectie wordt voorbij gegaan aan de rechtswaarborgen voor klager. Een celmutatie naar de vierde sectie waar deze dag/nacht observatie standaard is voorzien, is in strijd met de Basiswet. De klacht is gegrond.
De directie stelt dat het een algemene regel is dat beklaagden tijdens hun assisenproces verplaatst worden naar een ander regime. De klacht is dan ook onontvankelijk.
De klachtencommissie volgt dit argument niet. Er is geen schriftelijke weerslag van deze algemene bepaling toegevoegd aan het dossier. Er wordt ook niet naar de specifieke bepaling verwezen: enkel dat klager mondeling op de hoogte werd gebracht van deze beslissing door de directeur. Aldus is er sprake van een beslissing door de directeur ten aanzien van klager. De klacht is ontvankelijk.
De plaatsing op de 4de sectie zou vanuit een preventief oogpunt worden opgelegd omwille van de impact dat een assisenproces kan hebben. Uit de klacht blijkt dat klager niet zou kunnen slapen omdat men op de 4de sectie om het half uur de lichten in de cel aan doen om klager te kunnen observeren. Dit wordt ook niet ontkend door de directie dat aangeeft dat ze hem een slaapmasker ter beschikking gaven.
Een dergelijke observatie kan enkel opgelegd worden bij het opleggen van een voorlopige maatregel of een bijzondere veiligheidsmaatregel . Deze beslissing dienen aan bepaalde voorwaarden te voldoen en kunnen slechts toegepast worden in de door de Basiswet bepaalde situaties. Bovendien zijn zij in tijd beperkt en kan verlenging enkel na evaluatie van de situatie. Door dergelijke observatie te voorzien als een standaardregime op de vierde sectie wordt voorbij gegaan aan de rechtswaarborgen voor klager. Een celmutatie naar de vierde sectie waar deze dag/nacht observatie standaard is voorzien, is in strijd met de Basiswet. De klacht is gegrond.