KC17/22-0036
Non fondée
KC - Leuven Hulp
Commission des plaintes
Disciplinaire
TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN
Klager erkent op de tuchthoorzitting dat hij de schoenen ontving van een andere gedetineerde. Hij ontkent verder dat hij op de hoogte was van het buisje dat in de schoen verstopt zat.
Het huishoudelijk reglement verbiedt ruilingen, schenkingen, verkopen, leningen en andere gelijkaardige handelingen zonder toestemming van de directeur. Klager levert echter niet het bewijs dat de directeur toestemming verleende om deze schoenen over te nemen.
Het argument van klager dat hij niet op de hoogte was van het koperen buisje in de schoenen is volgens de klachtencommissie niet relevant. De inbreuk op de bepaling van het huishoudelijk reglement ligt derhalve vast.
Verder haalt klager geen elementen aan die de inhoud van het RAD zouden kunnen betwisten. De tuchtinbreuk staat derhalve vast.
De klacht is ongegrond.
Klager erkent op de tuchthoorzitting dat hij de schoenen ontving van een andere gedetineerde. Hij ontkent verder dat hij op de hoogte was van het buisje dat in de schoen verstopt zat.
Het huishoudelijk reglement verbiedt ruilingen, schenkingen, verkopen, leningen en andere gelijkaardige handelingen zonder toestemming van de directeur. Klager levert echter niet het bewijs dat de directeur toestemming verleende om deze schoenen over te nemen.
Het argument van klager dat hij niet op de hoogte was van het koperen buisje in de schoenen is volgens de klachtencommissie niet relevant. De inbreuk op de bepaling van het huishoudelijk reglement ligt derhalve vast.
Verder haalt klager geen elementen aan die de inhoud van het RAD zouden kunnen betwisten. De tuchtinbreuk staat derhalve vast.
De klacht is ongegrond.