KC16/26-0137
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - GEZONDHEID
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van de bezorgdheden en frustraties van klager over de behandeling door de gevangenisarts die verantwoordelijk is voor de vleugel waar klager verblijft. De beslissingen van deze gevangenisarts of het nalaten om beslissingen te nemen, kunnen door de klachtencommissie niet inhoudelijk worden beoordeeld aangezien dit geen beslissingen van de gevangenisdirectie zijn. Anderzijds klaagt klager aan dat de directie zijn verzoek om behandeld te worden door een andere gevangenisarts niet ernstig neemt. Eén van de bijlagen bij zijn klacht is een brief aan de directie waarin klager vraagt om voortaan door een andere arts van de medische dienst van de gevangenis te worden opgevolgd. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat niet ingegaan kan worden op het verzoek van klager omdat de gevangenisartsen verbonden zijn aan een vleugel. Klager verblijft nu eenmaal op de vleugel waarvoor de arts in kwestie verantwoordelijk is. De klachtencommissie besluit dat de klacht van klager niet gericht is tegen een beslissing van of namens de directeur, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. Zoals de directie ook stelt in haar verweer, heeft klager niettemin het recht om beroep te doen op een door hem gekozen arts van buiten de gevangenis. De directie verklaart in haar verweer dat klager dergelijke aanvraag nog niet heeft gedaan. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van de bezorgdheden en frustraties van klager over de behandeling door de gevangenisarts die verantwoordelijk is voor de vleugel waar klager verblijft. De beslissingen van deze gevangenisarts of het nalaten om beslissingen te nemen, kunnen door de klachtencommissie niet inhoudelijk worden beoordeeld aangezien dit geen beslissingen van de gevangenisdirectie zijn. Anderzijds klaagt klager aan dat de directie zijn verzoek om behandeld te worden door een andere gevangenisarts niet ernstig neemt. Eén van de bijlagen bij zijn klacht is een brief aan de directie waarin klager vraagt om voortaan door een andere arts van de medische dienst van de gevangenis te worden opgevolgd. Uit het verweer van de directie blijkt echter dat niet ingegaan kan worden op het verzoek van klager omdat de gevangenisartsen verbonden zijn aan een vleugel. Klager verblijft nu eenmaal op de vleugel waarvoor de arts in kwestie verantwoordelijk is. De klachtencommissie besluit dat de klacht van klager niet gericht is tegen een beslissing van of namens de directeur, noch tegen een verzuim van de directie om een beslissing te nemen. Zoals de directie ook stelt in haar verweer, heeft klager niettemin het recht om beroep te doen op een door hem gekozen arts van buiten de gevangenis. De directie verklaart in haar verweer dat klager dergelijke aanvraag nog niet heeft gedaan. De klacht is niet-ontvankelijk.