KC16/26-0077
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - VORMING
Klager beklaagt zich over het gegeven dat het lokaal met internettoegang op 25 en 26 februari 2026 niet toegankelijk was. Volgens de klachtencommissie beklaagt klager zich niet over een geïndividualiseerde beslissing die ten aanzien van hem wordt genomen maar over een beslissing die voor alle gedetineerden (die van dit lokaal gebruikmaken) in gelijke mate geldt. Dat de directie de gedetineerden een zo ruim mogelijke toegang moet verlenen tot vormingsactiviteiten wil volgens de klachtencommissie niet zeggen dat gedetineerden een absoluut recht hebben op dagelijkse toegang tot het internetlokaal. Het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel dragen immers ook de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid (artikel 105, §2 Basiswet). Dat er omwille van een groot personeelstekort een aantal activiteiten moesten geannuleerd worden omdat de veiligheid niet kon verzekerd worden en dit voor een beperkte duur (slechts twee dagen) is volgens de klachtencommissie niet strijdig met de artikelen 76 of 78 Basiswet. De klachtencommissie besluit dat de klacht handelt over een algemene regel die niet strijdig is met een hogere rechtsnorm. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager beklaagt zich over het gegeven dat het lokaal met internettoegang op 25 en 26 februari 2026 niet toegankelijk was. Volgens de klachtencommissie beklaagt klager zich niet over een geïndividualiseerde beslissing die ten aanzien van hem wordt genomen maar over een beslissing die voor alle gedetineerden (die van dit lokaal gebruikmaken) in gelijke mate geldt. Dat de directie de gedetineerden een zo ruim mogelijke toegang moet verlenen tot vormingsactiviteiten wil volgens de klachtencommissie niet zeggen dat gedetineerden een absoluut recht hebben op dagelijkse toegang tot het internetlokaal. Het inrichtingshoofd en het onder zijn leiding en gezag staand personeel dragen immers ook de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de orde en de veiligheid (artikel 105, §2 Basiswet). Dat er omwille van een groot personeelstekort een aantal activiteiten moesten geannuleerd worden omdat de veiligheid niet kon verzekerd worden en dit voor een beperkte duur (slechts twee dagen) is volgens de klachtencommissie niet strijdig met de artikelen 76 of 78 Basiswet. De klachtencommissie besluit dat de klacht handelt over een algemene regel die niet strijdig is met een hogere rechtsnorm. Om deze reden is de klacht niet-ontvankelijk.