KC16/25-0342
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
VOORWERPEN - BEZOEK
Het bezoek van klager heeft voor hem een horloge en acht oorbellen in een klein zakje meegebracht en deze afgegeven aan de portier met de bedoeling om deze in te voeren. Na het bezoek kreeg klager de mededeling dat deze spullen waren gedeponeerd. Klager heeft tijdens een gesprek met de directie gewezen op de passage in het huishoudelijk reglement in verband met het bezit van goederen. Volgens klager staat daar letterlijk in dat sieraden zijn toegestaan en bijgevolg dus mogen ingevoerd worden via het bezoek. Zowel de directie als de adjudant, die ook aanwezig was tijdens dit gesprek, waren niet op de hoogte van deze regel. Klager kreeg nadien via Telio een bericht van een andere directeur waarin stond dat het niet toegestaan was deze artikelen in bezit te hebben, reden waarom deze gedeponeerd werden. Klager heeft hiertegen een klacht ingediend.
De bepalingen over voorwerpen in het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Leuven Centraal zijn grotendeels overgenomen uit Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011. Volgens deze Collectieve Brief worden de voorwerpen die een gedetineerde bij zijn insluiting in de gevangenis bij zich draagt en de voorweren die hij tijdens zijn verblijf verwerft, opgedeeld in categorieën en naar gelang de categorie worden de voorwerpen hetzij in zijn bezit gelaten, hetzij voor hem in bewaring genomen onder afgifte van een bewijs van ontvangst, hetzij op zijn verzoek uit de gevangenis verwijderd. Sieraden staan vermeld in de lijst van toegelaten voorwerpen waardoor een gedetineerde tijdens zijn detentie in het bezit mag zijn van sieraden. Op dat vlak heeft klager inderdaad gelijk en de directie betwist dit ook niet. Een gedetineerde die bij binnenkomst in de gevangenis sieraden draagt of bij zich heeft, mag die dus op cel houden indien hij dit wenst. Indien een gedetineerde daarentegen tijdens zijn detentie graag (nieuwe) sieraden wil, kan hij die echter enkel op rechtmatige wijze aankopen via de kantine omdat in Collectieve Brief nr. 107 is bepaald dat geen voorwerpen via het bezoek of een strafuitvoeringsmodaliteit naar binnen mogen worden gebracht, tenzij de voorwerpen die worden vermeld in een limitatieve lijst in Collectieve Brief nr. 107. Sieraden staan niet vermeld in die lijst. De klachtencommissie besluit dat de directie beslist heeft conform de bepalingen in het huishoudelijk reglement, bepalingen die conform Collectieve Brief nr. 107 zijn. Om deze reden is de klacht ongegrond. Dit betekent dat de sieraden in bewaring blijven, tenzij klager een verzoek indient om deze sieraden uit de gevangenis te laten verwijderen en terug te geven aan zijn bezoek.
Het bezoek van klager heeft voor hem een horloge en acht oorbellen in een klein zakje meegebracht en deze afgegeven aan de portier met de bedoeling om deze in te voeren. Na het bezoek kreeg klager de mededeling dat deze spullen waren gedeponeerd. Klager heeft tijdens een gesprek met de directie gewezen op de passage in het huishoudelijk reglement in verband met het bezit van goederen. Volgens klager staat daar letterlijk in dat sieraden zijn toegestaan en bijgevolg dus mogen ingevoerd worden via het bezoek. Zowel de directie als de adjudant, die ook aanwezig was tijdens dit gesprek, waren niet op de hoogte van deze regel. Klager kreeg nadien via Telio een bericht van een andere directeur waarin stond dat het niet toegestaan was deze artikelen in bezit te hebben, reden waarom deze gedeponeerd werden. Klager heeft hiertegen een klacht ingediend.
De bepalingen over voorwerpen in het huishoudelijk reglement van de gevangenis van Leuven Centraal zijn grotendeels overgenomen uit Collectieve Brief nr. 113 van 5 augustus 2011. Volgens deze Collectieve Brief worden de voorwerpen die een gedetineerde bij zijn insluiting in de gevangenis bij zich draagt en de voorweren die hij tijdens zijn verblijf verwerft, opgedeeld in categorieën en naar gelang de categorie worden de voorwerpen hetzij in zijn bezit gelaten, hetzij voor hem in bewaring genomen onder afgifte van een bewijs van ontvangst, hetzij op zijn verzoek uit de gevangenis verwijderd. Sieraden staan vermeld in de lijst van toegelaten voorwerpen waardoor een gedetineerde tijdens zijn detentie in het bezit mag zijn van sieraden. Op dat vlak heeft klager inderdaad gelijk en de directie betwist dit ook niet. Een gedetineerde die bij binnenkomst in de gevangenis sieraden draagt of bij zich heeft, mag die dus op cel houden indien hij dit wenst. Indien een gedetineerde daarentegen tijdens zijn detentie graag (nieuwe) sieraden wil, kan hij die echter enkel op rechtmatige wijze aankopen via de kantine omdat in Collectieve Brief nr. 107 is bepaald dat geen voorwerpen via het bezoek of een strafuitvoeringsmodaliteit naar binnen mogen worden gebracht, tenzij de voorwerpen die worden vermeld in een limitatieve lijst in Collectieve Brief nr. 107. Sieraden staan niet vermeld in die lijst. De klachtencommissie besluit dat de directie beslist heeft conform de bepalingen in het huishoudelijk reglement, bepalingen die conform Collectieve Brief nr. 107 zijn. Om deze reden is de klacht ongegrond. Dit betekent dat de sieraden in bewaring blijven, tenzij klager een verzoek indient om deze sieraden uit de gevangenis te laten verwijderen en terug te geven aan zijn bezoek.