KC16/25-0240
Non fondée
Klacht afstand met akte
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Disciplinaire
TUCHT - KWALIFICATIE FEITEN - SANCTIE - REGIMEMUTATIE
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager stuurde een aantal Telio-berichten naar de boekhouding waarin hij verschillende scheldwoorden gebruikte en dreigementen uitte. Klager erkende ter tuchtzitting dat hij zijn ongenoegen uitte maar betwistte dat er sprake was van bedreigingen. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie deze feiten bewezen achtte. De klachtencommissie leest in het RAD dat de beambte gezien heeft dat klager iets doorgaf aan de fatik. Bij controle bleek de fatik in het bezit te zijn van een zakje slaappillen. De klachtencommissie meent dan ook dat de directie de grenzen van de redelijkheid niet te buiten ging door de feiten van het doorgeven van de slaappillen bewezen te achten op basis van het RAD, zonder daarbij over te gaan tot het bekijken van camerabeelden of het horen van getuigen, zoals door klager gevraagd werd.
De directie kwalificeerde het versturen van de Telio-berichten als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 2° Basiswet) en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet). Klager erkent het beledigend karakter van zijn Telio-berichten, doch meent niet dat de psychische integriteit van de medewerkster in het gedrang kwam. De klachtencommissie meent dat de uitspraken wel degelijk als een aantasting van de psychische integriteit kunnen worden gezien. De kwalificatie van de feiten is dan ook correct en werd afdoende gemotiveerd.
De kwalificatie van de feiten als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet) werd door klager niet betwist. De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
De directie kwalificeerde het doorgeven van de slaappillen als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet) en verwees daarbij naar het verbod van handel tussen gedetineerden. De klachtencommissie acht ook deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager pleegde één inbreuk van de eerste categorie en twee inbreuken van de tweede categorie. Klager kreeg 7 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager beklaagde zich over een mededeling dat er bij drie tuchtveroordelingen een overplaatsing zou volgen naar het gesloten regime. Ter zitting van de klachtencommissie deed hij afstand van dit deel van de klacht. De klachtencommissie beperkt zich tot het nemen van akte van de klachtafstand.
Klager dient klacht in tegen een tuchtbeslissing. Klager stuurde een aantal Telio-berichten naar de boekhouding waarin hij verschillende scheldwoorden gebruikte en dreigementen uitte. Klager erkende ter tuchtzitting dat hij zijn ongenoegen uitte maar betwistte dat er sprake was van bedreigingen. De klachtencommissie acht het redelijk dat de directie deze feiten bewezen achtte. De klachtencommissie leest in het RAD dat de beambte gezien heeft dat klager iets doorgaf aan de fatik. Bij controle bleek de fatik in het bezit te zijn van een zakje slaappillen. De klachtencommissie meent dan ook dat de directie de grenzen van de redelijkheid niet te buiten ging door de feiten van het doorgeven van de slaappillen bewezen te achten op basis van het RAD, zonder daarbij over te gaan tot het bekijken van camerabeelden of het horen van getuigen, zoals door klager gevraagd werd.
De directie kwalificeerde het versturen van de Telio-berichten als de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen, of de bedreiging daarmee (artikel 129, 2° Basiswet) en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet). Klager erkent het beledigend karakter van zijn Telio-berichten, doch meent niet dat de psychische integriteit van de medewerkster in het gedrang kwam. De klachtencommissie meent dat de uitspraken wel degelijk als een aantasting van de psychische integriteit kunnen worden gezien. De kwalificatie van de feiten is dan ook correct en werd afdoende gemotiveerd.
De kwalificatie van de feiten als het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (artikel 130, 1° Basiswet) werd door klager niet betwist. De klachtencommissie acht deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
De directie kwalificeerde het doorgeven van de slaappillen als het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen (artikel 130, 2° Basiswet) en verwees daarbij naar het verbod van handel tussen gedetineerden. De klachtencommissie acht ook deze kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd.
Klager pleegde één inbreuk van de eerste categorie en twee inbreuken van de tweede categorie. Klager kreeg 7 dagen ATV. De klachtencommissie acht deze sanctie wettelijk en redelijk. De klacht is ongegrond.
Klager beklaagde zich over een mededeling dat er bij drie tuchtveroordelingen een overplaatsing zou volgen naar het gesloten regime. Ter zitting van de klachtencommissie deed hij afstand van dit deel van de klacht. De klachtencommissie beperkt zich tot het nemen van akte van de klachtafstand.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/25-0351