KC16/25-0216
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - WANDELING - STAKING
Klager dient klacht in tegen het feit dat hij bij elke staking geen wandeling krijgt, zonder te specifiëren welke staking hij precies bedoelt of wanneer een beslissing ten aanzien van hem door of namens de directeur genomen zou zijn.
Klager verwijst naar een compensatie van één extra individuele wandeling. De klachtencommissie vermoed dat klager hiermee beslissing KC16/25-0153 van de klachtencommissie bedoelt, waarbij zijn klacht over de staking van 29/04/2025 gegrond werd verklaard en hij een tegemoetkoming van één extra individuele wandeling kreeg. Klager kan indien hij hier niet mee akkoord gaat in beroep gaan bij de Beroepscommissie, zoals ook aangegeven stond op de beslissing van de klachtencommissie.
De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie waardoor de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.
Klager dient klacht in tegen het feit dat hij bij elke staking geen wandeling krijgt, zonder te specifiëren welke staking hij precies bedoelt of wanneer een beslissing ten aanzien van hem door of namens de directeur genomen zou zijn.
Klager verwijst naar een compensatie van één extra individuele wandeling. De klachtencommissie vermoed dat klager hiermee beslissing KC16/25-0153 van de klachtencommissie bedoelt, waarbij zijn klacht over de staking van 29/04/2025 gegrond werd verklaard en hij een tegemoetkoming van één extra individuele wandeling kreeg. Klager kan indien hij hier niet mee akkoord gaat in beroep gaan bij de Beroepscommissie, zoals ook aangegeven stond op de beslissing van de klachtencommissie.
De klacht van klager valt bijgevolg buiten de bevoegdheid van de klachtencommissie waardoor de klacht kennelijk niet-ontvankelijk is.