KC16/25-0145
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
STAKING – WANDELING - TEGEMOETKOMING
Klager dient klacht in omdat hij tijdens de staking in de gevangenis op 29/04/2025 geen wandeling heeft gehad. Hij meent dat het een aangekondigde staking was, dus ze iets hadden moeten voorzien.
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde volgens artikel 17, 4° wet van 23 maart 2019 de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig.
De klacht is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling.
Klager dient klacht in omdat hij tijdens de staking in de gevangenis op 29/04/2025 geen wandeling heeft gehad. Hij meent dat het een aangekondigde staking was, dus ze iets hadden moeten voorzien.
De klachtencommissie wijst erop dat iedere gedetineerde volgens artikel 17, 4° wet van 23 maart 2019 de mogelijkheid moet hebben om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Uit het verweer van de directie blijkt nergens dat klager een wandeling zou hebben gehad of een andere mogelijkheid om minstens één uur in de open lucht te vertoeven. Het verzuim om in maatregelen te voorzien zodat klager op deze dag een uur in de buitenlucht kon vertoeven, is onwettig.
De klacht is bijgevolg gegrond.
De klachtencommissie kent aan klager daarom de volgende tegemoetkoming toe: één extra individuele wandeling.