KC16/24-0218
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - UITVOERING
De klacht is gericht tegen de celcontrole bij klager op 01.09.2024.
Een celcontrole uitgevoerd op basis van het fouilleplan, is een beslissing namens de directeur aangezien de penitentiair beambten de celcontrole hebben uitgevoerd onder de leiding en het gezag en overeenkomstig de richtlijnen van de directeur. De klacht werd tijdig ingediend bij de bevoegde klachtencommissie. De klacht is ontvankelijk.
Klager hekelt dat men de celcontrole om 07u10 in de ochtend heeft uitgevoerd. De klachtencommissie stelt vast dat de Basiswet en Collectieve Brieven nr. 156 en 141 enkel bepalen dat celcontroles geregeld/op regelmatige basis moeten gebeuren. De klachtencommissie meent dat het belangrijk is dat enerzijds de te controleren cellen random worden bepaald alsook dat het moment van de controles niet steeds hetzelfde is opdat de celcontroles nuttig zouden blijven.
Bovendien is de klachtencommissie van oordeel dat de celcontrole niet op een onnoemelijk vroeg tijdstip werd uitgevoerd waardoor de waardigheid van klager niet zou zijn geëerbiedigd. De klachtencommissie besluit dat de klacht niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk is. De klacht is bijgevolg ongegrond.
De klacht is gericht tegen de celcontrole bij klager op 01.09.2024.
Een celcontrole uitgevoerd op basis van het fouilleplan, is een beslissing namens de directeur aangezien de penitentiair beambten de celcontrole hebben uitgevoerd onder de leiding en het gezag en overeenkomstig de richtlijnen van de directeur. De klacht werd tijdig ingediend bij de bevoegde klachtencommissie. De klacht is ontvankelijk.
Klager hekelt dat men de celcontrole om 07u10 in de ochtend heeft uitgevoerd. De klachtencommissie stelt vast dat de Basiswet en Collectieve Brieven nr. 156 en 141 enkel bepalen dat celcontroles geregeld/op regelmatige basis moeten gebeuren. De klachtencommissie meent dat het belangrijk is dat enerzijds de te controleren cellen random worden bepaald alsook dat het moment van de controles niet steeds hetzelfde is opdat de celcontroles nuttig zouden blijven.
Bovendien is de klachtencommissie van oordeel dat de celcontrole niet op een onnoemelijk vroeg tijdstip werd uitgevoerd waardoor de waardigheid van klager niet zou zijn geëerbiedigd. De klachtencommissie besluit dat de klacht niet onwettig, noch onredelijk of onbillijk is. De klacht is bijgevolg ongegrond.