KC16/24-0052
Irrecevable
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - REGIMEMUTATIE
De klachtencommissie meent dat klager een klacht indient tegen een feitelijke omstandigheid, namelijk het verblijf op vleugel A in afwachting dat er een cel vrijkomt in het opendeurregime én mits het gedrag van klager tijdens het verblijf op vleugel A positief wordt geëvalueerd zoals geregeld in bijlage 3 van het huishoudelijk reglement: “Elke inkomende gedetineerde start in het basisregime op vleugel A en kan van daaruit evolueren naar het opendeurregime. Muteren naar een andere vleugel wordt afhankelijk gesteld van het gedrag op vleugel A én plaats in een andere vleugel.”
De directeur heeft dus nog geen beslissing genomen over een regimemutatie. Daarenboven regelt de Basiswet de bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een
verblijfsruimte aan een gedetineerde niet. Bijgevolg kan de directeur geen verzuim worden verweten omdat de directeur deze bevoegdheid op discretionaire wijze uitoefent. Zeker niet nu blijkt dat klager een voorstel tot mutatie heeft afgewezen. De klacht is kennelijk onontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klachtencommissie meent dat klager een klacht indient tegen een feitelijke omstandigheid, namelijk het verblijf op vleugel A in afwachting dat er een cel vrijkomt in het opendeurregime én mits het gedrag van klager tijdens het verblijf op vleugel A positief wordt geëvalueerd zoals geregeld in bijlage 3 van het huishoudelijk reglement: “Elke inkomende gedetineerde start in het basisregime op vleugel A en kan van daaruit evolueren naar het opendeurregime. Muteren naar een andere vleugel wordt afhankelijk gesteld van het gedrag op vleugel A én plaats in een andere vleugel.”
De directeur heeft dus nog geen beslissing genomen over een regimemutatie. Daarenboven regelt de Basiswet de bevoegdheid van de directie tot toewijzing van een
verblijfsruimte aan een gedetineerde niet. Bijgevolg kan de directeur geen verzuim worden verweten omdat de directeur deze bevoegdheid op discretionaire wijze uitoefent. Zeker niet nu blijkt dat klager een voorstel tot mutatie heeft afgewezen. De klacht is kennelijk onontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.