KC16/24-0040
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
KLEDIJ - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - KANTINE
De klacht gaat over een postpakket.
Op basis van regelgeving, besluit de klachtencommissie dat klager persoonlijke kledij in ieder geval op zijn cel mag hebben. Klager had echter nieuwe schoenen nodig. Kledij komt voor in de limitatieve lijst bepaald in CB nr. 113 van voorwerpen waarvan het is toegelaten dat deze worden binnengebracht via bezoek of uitgaansmodaliteit. Klager krijgt slechts één keer per jaar bezoek. Bovendien was de aankoop dringend omdat hij op 22.02.2024 een intake bij Katarsis had gepland en hij niet met gaten in zijn schoenen naar deze intake wou, waardoor hij niet kon wachten tot een uitgaansmodaliteit of de kwartaalkantine voorzien in het huishoudelijk reglement om nieuwe schoenen aan te kopen.
Bijgevolg zou klager op 12.02.2024, mondeling en in het bijzijn van de kwartierchef, de toelating hebben gekregen van de directie om een nieuw paar schoenen te laten opsturen via de post. Op 13.02.2024 vernam klager echter van een andere directielid dat hij hiervoor toch geen toestemming had. Volgens klager was het pakket op 13.02.2024 al aangeboden aan de gevangenis maar werden de schoenen terug mee gegeven met de post. Gelet op het gegeven dat persoonlijke kledij een toegelaten voorwerp is, dat klager enkel nog schoenen had waar gaten in zaten, dat er geen andere mogelijkheid was voor klager om nieuwe schoenen te verwerven en tenslotte de omstandigheid dat klager de dag voordien wel toestemming had gekregen van een directielid, is de klachtencommissie van oordeel dat de beslissing van 13.02.2024 om geen toelating te verlenen voor het ontvangen van een nieuw paar schoenen per post onredelijk en onbillijk was. Om deze redenen is de klacht gegrond.
De klacht gaat over een postpakket.
Op basis van regelgeving, besluit de klachtencommissie dat klager persoonlijke kledij in ieder geval op zijn cel mag hebben. Klager had echter nieuwe schoenen nodig. Kledij komt voor in de limitatieve lijst bepaald in CB nr. 113 van voorwerpen waarvan het is toegelaten dat deze worden binnengebracht via bezoek of uitgaansmodaliteit. Klager krijgt slechts één keer per jaar bezoek. Bovendien was de aankoop dringend omdat hij op 22.02.2024 een intake bij Katarsis had gepland en hij niet met gaten in zijn schoenen naar deze intake wou, waardoor hij niet kon wachten tot een uitgaansmodaliteit of de kwartaalkantine voorzien in het huishoudelijk reglement om nieuwe schoenen aan te kopen.
Bijgevolg zou klager op 12.02.2024, mondeling en in het bijzijn van de kwartierchef, de toelating hebben gekregen van de directie om een nieuw paar schoenen te laten opsturen via de post. Op 13.02.2024 vernam klager echter van een andere directielid dat hij hiervoor toch geen toestemming had. Volgens klager was het pakket op 13.02.2024 al aangeboden aan de gevangenis maar werden de schoenen terug mee gegeven met de post. Gelet op het gegeven dat persoonlijke kledij een toegelaten voorwerp is, dat klager enkel nog schoenen had waar gaten in zaten, dat er geen andere mogelijkheid was voor klager om nieuwe schoenen te verwerven en tenslotte de omstandigheid dat klager de dag voordien wel toestemming had gekregen van een directielid, is de klachtencommissie van oordeel dat de beslissing van 13.02.2024 om geen toelating te verlenen voor het ontvangen van een nieuw paar schoenen per post onredelijk en onbillijk was. Om deze redenen is de klacht gegrond.