KC16/23-0145
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Autre décision directeur
BEZOEK - ONGESTOORD BEZOEK
De klacht betreft de beslissing van 23.08.2023 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal om het ongestoord bezoek van klager, niet toe te laten.
Zoals blijkt uit de beslissing, het verweer en de verklaringen ter zitting van de directie, heeft zij de toelating voor het ongestoord bezoek niet verleend omdat zij van oordeel was dat er op het moment van de aanvragen nog geen sprake was van een relatie van zes maanden waardoor de bezoekster van klager van geen gerechtvaardigd belang kon doen blijken. De directie verwijst hiervoor naar de aanvraag van bezoekster waarin zij stelt dat zij en klager een koppel vormen sinds 14.05.2023.
Dat niet alleen een romantische relatie bedoeld wordt maar ook een vriendschappelijke relatie, wordt impliciet bevestigd door CB nr. 107 die stelt dat het ongestoord bezoek niet beperkt hoeft te blijven tot één persoon. Wat wel van belang is, is dat op het moment van de aanvraag voor ongestoord bezoek er gedurende minstens zes maanden belangstelling werd getoond die blijk geeft van een oprechtheid van de relatie. Op 19.08.2023 hadden klager en zijn partner al drie maanden een amoureuze relatie. Klager kreeg in Leuven-hulp iedere dag bezoek van zijn partner en in Leuven – centraal komt zij naar elk bezoekmoment. Voor hun romantische relatie, hielp mevrouw klager in de zorg en opvoeding van zijn zeven kinderen toen hij alleen kwam te staan. Bovendien zijn het ook jeugdvrienden. Tenslotte stort mevrouw geld zodat klager kantine kan aankopen en doet ze zijn was. De klachtencommissie besluit hieruit dat er wel is voldaan aan de toepassingsvoorwaarden uit de Basiswet om het ongestoord bezoek toe te laten. De klacht is gegrond.
De klacht betreft de beslissing van 23.08.2023 van de directie van de gevangenis van Leuven Centraal om het ongestoord bezoek van klager, niet toe te laten.
Zoals blijkt uit de beslissing, het verweer en de verklaringen ter zitting van de directie, heeft zij de toelating voor het ongestoord bezoek niet verleend omdat zij van oordeel was dat er op het moment van de aanvragen nog geen sprake was van een relatie van zes maanden waardoor de bezoekster van klager van geen gerechtvaardigd belang kon doen blijken. De directie verwijst hiervoor naar de aanvraag van bezoekster waarin zij stelt dat zij en klager een koppel vormen sinds 14.05.2023.
Dat niet alleen een romantische relatie bedoeld wordt maar ook een vriendschappelijke relatie, wordt impliciet bevestigd door CB nr. 107 die stelt dat het ongestoord bezoek niet beperkt hoeft te blijven tot één persoon. Wat wel van belang is, is dat op het moment van de aanvraag voor ongestoord bezoek er gedurende minstens zes maanden belangstelling werd getoond die blijk geeft van een oprechtheid van de relatie. Op 19.08.2023 hadden klager en zijn partner al drie maanden een amoureuze relatie. Klager kreeg in Leuven-hulp iedere dag bezoek van zijn partner en in Leuven – centraal komt zij naar elk bezoekmoment. Voor hun romantische relatie, hielp mevrouw klager in de zorg en opvoeding van zijn zeven kinderen toen hij alleen kwam te staan. Bovendien zijn het ook jeugdvrienden. Tenslotte stort mevrouw geld zodat klager kantine kan aankopen en doet ze zijn was. De klachtencommissie besluit hieruit dat er wel is voldaan aan de toepassingsvoorwaarden uit de Basiswet om het ongestoord bezoek toe te laten. De klacht is gegrond.