KC16/23-0048
Non fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Mesure provisoire
VOORLOPIGE MAATREGEL - MOTIVERING
Klager dient een klacht in tegen een voorlopige maatregel die hij ontving naar aanleiding van een incident in de aanloop naar het ongestoord bezoek. Hij is het er niet mee eens dat zijn bezoekster niet meer werd binnengelaten nadat zij laattijdig arriveerde.
Er werd een RAD opgemaakt dat ondertekend werd door drie getuigen. Het RAD geeft op een gedetailleerde wijze de reactie van klager weer nadat hij te horen kreeg dat zijn ongestoord bezoek niet kon doorgaan omdat zijn partner te laat was binnengekomen. Klager was kwaad en trapte tegen de verwarming en sloeg tegen de brievenbus. Nadat hij verhaal haalde bij een personeelslid, klopte hij op de brandhaspelkast waardoor deze beschadigd raakte.
De directeur besliste om een voorlopige maatregel op te leggen. Klager moest in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting verblijven in zijn cel en hij werd uitgesloten van deelname aan alle activiteiten.
De directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast door de hevige reactie van klager. Klager was aan het tieren, roepen en kloppen op voorwerpen. Om verdere escalatie te vermijden werden de bovenstaande bijzondere veiligheidsmaatregelen opgelegd.
De interne veiligheid is een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt. Uit het RAD blijkt de aanvallende en geagiteerde houding van klager. Klager verblijft op vleugel E waar een opendeurregime geldt. Het risico op escalatie is in dergelijk geval groot. De klachtencommissie toont begrip voor de frustraties die klager had omwille van het geannuleerd bezoek maar is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel wettig was en niet onredelijk of onbillijk was gelet op de manier waarop hij zijn frustraties uitte.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen een voorlopige maatregel die hij ontving naar aanleiding van een incident in de aanloop naar het ongestoord bezoek. Hij is het er niet mee eens dat zijn bezoekster niet meer werd binnengelaten nadat zij laattijdig arriveerde.
Er werd een RAD opgemaakt dat ondertekend werd door drie getuigen. Het RAD geeft op een gedetailleerde wijze de reactie van klager weer nadat hij te horen kreeg dat zijn ongestoord bezoek niet kon doorgaan omdat zijn partner te laat was binnengekomen. Klager was kwaad en trapte tegen de verwarming en sloeg tegen de brievenbus. Nadat hij verhaal haalde bij een personeelslid, klopte hij op de brandhaspelkast waardoor deze beschadigd raakte.
De directeur besliste om een voorlopige maatregel op te leggen. Klager moest in afwachting van de tuchtrechtelijke hoorzitting verblijven in zijn cel en hij werd uitgesloten van deelname aan alle activiteiten.
De directie heeft een voorlopige maatregel opgelegd omdat zij van oordeel was dat de interne veiligheid ernstig en opzettelijk was aangetast door de hevige reactie van klager. Klager was aan het tieren, roepen en kloppen op voorwerpen. Om verdere escalatie te vermijden werden de bovenstaande bijzondere veiligheidsmaatregelen opgelegd.
De interne veiligheid is een toestand waarbij in de gevangenis de fysieke integriteit van personen gevrijwaard wordt. Uit het RAD blijkt de aanvallende en geagiteerde houding van klager. Klager verblijft op vleugel E waar een opendeurregime geldt. Het risico op escalatie is in dergelijk geval groot. De klachtencommissie toont begrip voor de frustraties die klager had omwille van het geannuleerd bezoek maar is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een voorlopige maatregel wettig was en niet onredelijk of onbillijk was gelet op de manier waarop hij zijn frustraties uitte.
Om deze redenen is de klacht ongegrond.