KC16/23-0026
Fondée
KC - Leuven Centraal
Commission des plaintes
Fouille à corps
FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille.
De directie heeft tijdens de hoorzitting verklaard dat zij op het moment van de sweeping niet aanwezig was in de gevangenis. Daarenboven heeft zij verklaard dat zij niet werd opgebeld om mondeling de naaktfouille te bevelen. Het is de adjudant die de directie op dat moment vertegenwoordigt en de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille heeft genomen. Nochtans stelt de klachtencommissie vast dat de naam van het inrichtingshoofd en een handtekening op de beslissing staat.
Bij gebreke aan een regelmatige beslissing van de directeur, is artikel 108, §2, eerste lid van de Basiswet geschonden en is de klacht ontvankelijk en gegrond.
Klager dient een klacht in tegen een naaktfouille.
De directie heeft tijdens de hoorzitting verklaard dat zij op het moment van de sweeping niet aanwezig was in de gevangenis. Daarenboven heeft zij verklaard dat zij niet werd opgebeld om mondeling de naaktfouille te bevelen. Het is de adjudant die de directie op dat moment vertegenwoordigt en de beslissing tot het opleggen van een naaktfouille heeft genomen. Nochtans stelt de klachtencommissie vast dat de naam van het inrichtingshoofd en een handtekening op de beslissing staat.
Bij gebreke aan een regelmatige beslissing van de directeur, is artikel 108, §2, eerste lid van de Basiswet geschonden en is de klacht ontvankelijk en gegrond.