TUCHT
De klacht gaat over de beslissing van de directie van de gevangenis van Ieper waarbij aan klager een tuchtsanctie werd opgelegd.
De klachtencommissie stelt vast dat klagers klacht gericht is tegen een tuchtbeslissing waarbij hij tien dagen afzondering in de toegewezen verblijfsruimte (ATV) kreeg opgelegd. De klachtencommissie heeft, zoals de directie terecht aangeeft in haar verweer, reeds een beslissing genomen over een klacht van klager met hetzelfde voorwerp. De klacht van klager tegen deze tuchtsanctie werd niet gegrond verklaard. Deze beslissing werd reeds bezorgd aan klager, die weigerde te ondertekenen voor ontvangst. De klachtencommissie kan zich niet nogmaals uitspreken over dezelfde tuchtbeslissing.
De klacht is niet ontvankelijk. De klachtencommissie kan deze klacht niet inhoudelijk beoordelen.
De klacht gaat over de beslissing van de directie van de gevangenis van Ieper waarbij aan klager een tuchtsanctie werd opgelegd.
De klachtencommissie stelt vast dat klagers klacht gericht is tegen een tuchtbeslissing waarbij hij tien dagen afzondering in de toegewezen verblijfsruimte (ATV) kreeg opgelegd. De klachtencommissie heeft, zoals de directie terecht aangeeft in haar verweer, reeds een beslissing genomen over een klacht van klager met hetzelfde voorwerp. De klacht van klager tegen deze tuchtsanctie werd niet gegrond verklaard. Deze beslissing werd reeds bezorgd aan klager, die weigerde te ondertekenen voor ontvangst. De klachtencommissie kan zich niet nogmaals uitspreken over dezelfde tuchtbeslissing.
De klacht is niet ontvankelijk. De klachtencommissie kan deze klacht niet inhoudelijk beoordelen.