KC10/26-0049
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - SCHADE - VOORWERPEN
Klager klaagt over het gegeven dat een personeelslid zijn spullen kwijtraakte en weigert de goederen terug te betalen. De klachtencommissie meent dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een beslissing door of namens de directeur. Het is onduidelijk of en wanneer het door klager genoemde personeelslid aan klager heeft gecommuniceerd dat de goederen niet terugbetaald zouden worden. Deze beslissing was in elk geval niet aan het personeelslid om te nemen, nu de bevoegdheid over de beoordeling tot betaling van schade voor verdwenen goederen toekomt aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO). Ze kan dan ook niet als een beslissing namens de (lokale) directie gezien worden.
De klachtencommissie wijst erop dat de (lokale) directie blijkens het verweer bovendien wel degelijk van mening is dat klager een schadevergoeding moet krijgen en hiertoe ook al stappen ondernam in het kader van de procedure van CB nr. 133 (indiening van een zaakschadedossier). De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier dan ook niet besluiten tot een beslissing of verzuim in hoofde van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.
Klager klaagt over het gegeven dat een personeelslid zijn spullen kwijtraakte en weigert de goederen terug te betalen. De klachtencommissie meent dat er in het voorliggend dossier geen sprake is van een beslissing door of namens de directeur. Het is onduidelijk of en wanneer het door klager genoemde personeelslid aan klager heeft gecommuniceerd dat de goederen niet terugbetaald zouden worden. Deze beslissing was in elk geval niet aan het personeelslid om te nemen, nu de bevoegdheid over de beoordeling tot betaling van schade voor verdwenen goederen toekomt aan de Directie Juridische Ondersteuning (DJO). Ze kan dan ook niet als een beslissing namens de (lokale) directie gezien worden.
De klachtencommissie wijst erop dat de (lokale) directie blijkens het verweer bovendien wel degelijk van mening is dat klager een schadevergoeding moet krijgen en hiertoe ook al stappen ondernam in het kader van de procedure van CB nr. 133 (indiening van een zaakschadedossier). De klachtencommissie kan in het voorliggend dossier dan ook niet besluiten tot een beslissing of verzuim in hoofde van de directie in de zin van artikel 148 Basiswet.
Om die reden is de klacht niet-ontvankelijk.