TUCHT - BEWIJS - BIJSTAND ADVOCAAT - SANCTIE
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens verbale agressie naar een chef, feiten die werden vertaald naar de volgende tuchtinbreuken: de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee (tuchtinbreuk van eerste categorie) en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (tuchtinbreuk van tweede categorie). Klager schrijft in zijn klacht dat de vaststellingen in het RAD zijn verdraaid en niet volledig zijn. De klachtencommissie leest in het verslag van de hoorzitting nochtans dat klager tegenover de directie erkende dat hij een beambte hoerenzoon had verweten. Gelet op de duidelijke vaststellingen in het RAD en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, zijn de feiten bewezen en heeft de directie klager terecht gesanctioneerd.
Klager schrijft in zijn klacht dat hij spijt heeft dat hij niet werd bijgestaan door een advocaat tijdens de zitting. De klachtencommissie meent dat zijn recht van verdediging echter niet is geschonden omdat hij zelf aangeeft in zijn klacht dat hij heeft afgezien van zijn recht op bijstand van een advocaat.
De directie heeft een algemene tuchtsanctie opgelegd van tien dagen ATV. Klager heeft tevens nog een eerdere ATV-sanctie lopen. Elke verlenging van een lopende ATV-sanctie ten gevolge van een tijdens deze ATV-sanctie gepleegde inbreuk is onwettig, ook wanneer door deze verlenging in totaal geen 30 dagen ATV overschreden worden, behalve wanneer de nieuwe tuchtinbreuk een zware aanslag op de fysieke integriteit uitmaakte. Volgens de klachtencommissie is de techniek die de directie in het voorliggend dossier toepaste, namelijk 24u laten tussen de uitvoering van twee ATV-sancties zodat er geen sprake is van een “verlenging”, de enige mogelijke manier om toch over te gaan tot sanctionering voor een tuchtinbreuk die tijdens een lopende ATV-sanctie werd gepleegd. De opgelegde tuchtinbreuk is wettig, redelijk en billijk. Om deze redenen is de klacht ontvankelijk en ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.
Klager werd tuchtrechtelijk gesanctioneerd wegens verbale agressie naar een chef, feiten die werden vertaald naar de volgende tuchtinbreuken: de opzettelijke aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee (tuchtinbreuk van eerste categorie) en het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden (tuchtinbreuk van tweede categorie). Klager schrijft in zijn klacht dat de vaststellingen in het RAD zijn verdraaid en niet volledig zijn. De klachtencommissie leest in het verslag van de hoorzitting nochtans dat klager tegenover de directie erkende dat hij een beambte hoerenzoon had verweten. Gelet op de duidelijke vaststellingen in het RAD en de bekentenis van klager tijdens de hoorzitting, zijn de feiten bewezen en heeft de directie klager terecht gesanctioneerd.
Klager schrijft in zijn klacht dat hij spijt heeft dat hij niet werd bijgestaan door een advocaat tijdens de zitting. De klachtencommissie meent dat zijn recht van verdediging echter niet is geschonden omdat hij zelf aangeeft in zijn klacht dat hij heeft afgezien van zijn recht op bijstand van een advocaat.
De directie heeft een algemene tuchtsanctie opgelegd van tien dagen ATV. Klager heeft tevens nog een eerdere ATV-sanctie lopen. Elke verlenging van een lopende ATV-sanctie ten gevolge van een tijdens deze ATV-sanctie gepleegde inbreuk is onwettig, ook wanneer door deze verlenging in totaal geen 30 dagen ATV overschreden worden, behalve wanneer de nieuwe tuchtinbreuk een zware aanslag op de fysieke integriteit uitmaakte. Volgens de klachtencommissie is de techniek die de directie in het voorliggend dossier toepaste, namelijk 24u laten tussen de uitvoering van twee ATV-sancties zodat er geen sprake is van een “verlenging”, de enige mogelijke manier om toch over te gaan tot sanctionering voor een tuchtinbreuk die tijdens een lopende ATV-sanctie werd gepleegd. De opgelegde tuchtinbreuk is wettig, redelijk en billijk. Om deze redenen is de klacht ontvankelijk en ongegrond. De tuchtbeslissing blijft bestaan.