SANCTIE - TERMIJN - PERSONEEL
Klager beklaagt zich over de laattijdige stopzetting van zijn ATV-sanctie die op 26 juli 2025 om 6u20 zou eindigen. De ATV-sticker werd niet tijdig verwijderd en ondanks dat klager dit doorheen de dag al had gemeld, zorgde dit bij de avondwandeling van 18u nog voor een discussie tussen klager en de beambten. In haar reactie op de aanvullende vraag van de klachtencommissie stelt de directie dat er niet meer kan worden nagegaan of klager op 26 juli 2025 daadwerkelijk te laat van zijn sanctie werd ontheven. De directie kan enkel bevestigen dat zij inderdaad de instructie hadden gegeven dat de sanctie 10 dagen later om 6u20 moest stoppen en dat dergelijke instructie normaliter juist wordt gevolgd. Volgens de klachtencommissie weerlegt de directie hetgeen klager aanvoerde in feite niet, zodat het aannemelijk lijkt dat jegens hem niet aan de verplichting werd voldaan om de ATV tijdig stop te zetten (lees: de ATV-sticker om 6u20 te verwijderen). De klacht is gegrond. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe aangezien klager hierover niets aangaf.
Klager beklaagt zich over de laattijdige stopzetting van zijn ATV-sanctie die op 26 juli 2025 om 6u20 zou eindigen. De ATV-sticker werd niet tijdig verwijderd en ondanks dat klager dit doorheen de dag al had gemeld, zorgde dit bij de avondwandeling van 18u nog voor een discussie tussen klager en de beambten. In haar reactie op de aanvullende vraag van de klachtencommissie stelt de directie dat er niet meer kan worden nagegaan of klager op 26 juli 2025 daadwerkelijk te laat van zijn sanctie werd ontheven. De directie kan enkel bevestigen dat zij inderdaad de instructie hadden gegeven dat de sanctie 10 dagen later om 6u20 moest stoppen en dat dergelijke instructie normaliter juist wordt gevolgd. Volgens de klachtencommissie weerlegt de directie hetgeen klager aanvoerde in feite niet, zodat het aannemelijk lijkt dat jegens hem niet aan de verplichting werd voldaan om de ATV tijdig stop te zetten (lees: de ATV-sticker om 6u20 te verwijderen). De klacht is gegrond. De klachtencommissie kent géén tegemoetkoming toe aangezien klager hierover niets aangaf.