KC10/25-0029
Fondée
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Autre décision directeur
CELCONTROLE - INBESLAGNAME
De klacht betreft de inbeslagname van de voorwerpen van klager.
Er vond een celcontrole plaats in de verblijfsruimte van klager. Op grond van artikel 109 van de Basiswet kan de verblijfsruimte van een gedetineerde worden doorzocht met het oog op de handhaving van orde en veiligheid. Indien daarbij verboden voorwerpen of substanties worden aangetroffen, kunnen deze in beslag worden genomen, waarbij een bewijs van ontvangst aan de gedetineerde moet worden verstrekt. Naar aanleiding van deze controle werd er een RAD opgesteld met daarin een opsomming van de goederen die in beslag werden genomen bij de celcontrole.
Uit de beschikbare informatie blijkt dat er geen bewijs van ontvangst werd opgesteld of overhandigd aan klager, zoals vereist is wanneer persoonlijke goederen van een gedetineerde in beslag wordt genomen. Het opgestelde RAD volstaat in dit geval niet aangezien niet kan worden aangetoond dat dit document aan klager werd overhandigd, gezien hij dit ook niet heeft ondertekend. Bovendien biedt het RAD geen garantie dat de goederen in bewaring werden genomen op naam van klager.
Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond. Ten gevolge dienen de in beslag genomen voorwerpen ten behoeve van klager te worden bewaard onder afgifte van bewijs van ontvangst.
De klacht betreft de inbeslagname van de voorwerpen van klager.
Er vond een celcontrole plaats in de verblijfsruimte van klager. Op grond van artikel 109 van de Basiswet kan de verblijfsruimte van een gedetineerde worden doorzocht met het oog op de handhaving van orde en veiligheid. Indien daarbij verboden voorwerpen of substanties worden aangetroffen, kunnen deze in beslag worden genomen, waarbij een bewijs van ontvangst aan de gedetineerde moet worden verstrekt. Naar aanleiding van deze controle werd er een RAD opgesteld met daarin een opsomming van de goederen die in beslag werden genomen bij de celcontrole.
Uit de beschikbare informatie blijkt dat er geen bewijs van ontvangst werd opgesteld of overhandigd aan klager, zoals vereist is wanneer persoonlijke goederen van een gedetineerde in beslag wordt genomen. Het opgestelde RAD volstaat in dit geval niet aangezien niet kan worden aangetoond dat dit document aan klager werd overhandigd, gezien hij dit ook niet heeft ondertekend. Bovendien biedt het RAD geen garantie dat de goederen in bewaring werden genomen op naam van klager.
Om deze redenen is de klacht kennelijk gegrond. Ten gevolge dienen de in beslag genomen voorwerpen ten behoeve van klager te worden bewaard onder afgifte van bewijs van ontvangst.