KC10/24-0144
Non fondée
Irrecevable
KC - Hasselt
Commission des plaintes
Autre décision directeur
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klachten gaan over scheermesjes en brood.
Wat betreft het beschimmelde brood:
Het krijgen van beschimmeld brood voldoet niet aan de normen van de moderne hygiëne. Echter, uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangeschreven of heeft aangesproken en dat de directie vervolgens heeft nagelaten of heeft geweigerd om actie te ondernemen zodat artikel 42 van de Basiswet in de toekomst gewaarborgd wordt. Bij gebreke aan een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Wat betreft de scheermesjes:
Klager heeft een klacht ingediend omdat er scheermesjes die bij hem op cel lagen, werden afgenomen om, volgens hem, opnieuw uit te delen aan andere gedetineerden. De klachtencommissie besluit dat de beslissing van de beambte om scheermesjes van klager af te nemen, een beslissing namens de directeur was. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie concludeert dat de beambte die het te veel aan scheermesjes heeft afgenomen, heeft gehandeld conform het huishoudelijk reglement. Er is geen enkele reden waarom klager meer dan één scheermesje zou nodig hebben. Indien zijn gratis scheermesje aan vervanging toe is, kan hij een nieuw vragen. Om deze reden is deze klacht kennelijk ongegrond.
De klachten gaan over scheermesjes en brood.
Wat betreft het beschimmelde brood:
Het krijgen van beschimmeld brood voldoet niet aan de normen van de moderne hygiëne. Echter, uit de klacht blijkt niet dat klager de directie hierover heeft aangeschreven of heeft aangesproken en dat de directie vervolgens heeft nagelaten of heeft geweigerd om actie te ondernemen zodat artikel 42 van de Basiswet in de toekomst gewaarborgd wordt. Bij gebreke aan een verzuim of een weigering van de directie om een beslissing te nemen, is deze klacht kennelijk niet-ontvankelijk.
Wat betreft de scheermesjes:
Klager heeft een klacht ingediend omdat er scheermesjes die bij hem op cel lagen, werden afgenomen om, volgens hem, opnieuw uit te delen aan andere gedetineerden. De klachtencommissie besluit dat de beslissing van de beambte om scheermesjes van klager af te nemen, een beslissing namens de directeur was. De klacht is ontvankelijk.
De klachtencommissie concludeert dat de beambte die het te veel aan scheermesjes heeft afgenomen, heeft gehandeld conform het huishoudelijk reglement. Er is geen enkele reden waarom klager meer dan één scheermesje zou nodig hebben. Indien zijn gratis scheermesje aan vervanging toe is, kan hij een nieuw vragen. Om deze reden is deze klacht kennelijk ongegrond.