ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Klager en een medegedetineerde genoten tot 29.09.2024 van intern gewoon bezoek/tafelbezoek. Bezoek tussen gedetineerden (intern bezoek) is onderworpen aan dezelfde regels zoals bezoek tussen gedetineerden en niet-gedetineerden. Bezoek aan tafel (gewoon bezoek) is de algemene regel. Bezoek achter een transparante wand (glasbezoek) is enkel mogelijk in de gevallen bepaald in de wet.
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van de schriftelijke ordemaatregel. Het bezoek tussen klager en zijn vrouw verloopt vanaf 29.09.2024 tot 20.10.2024 via glasbezoek. De klachtencommissie stelt vast dat deze ordemaatregel werd opgelegd ingevolge het rapport aan de directeur (RAD) van 28.09.2024, dat de spreekwoordelijke druppel was. De klachtencommissie nam ook kennis van dit RAD. Uit de vaststellingen blijkt dat de partner van klager tijdens het bezoek haar voeten ontblootte en dat klager deze begon te kussen. Op het einde van het bezoek sprong de partner van klager ook op hem, met haar benen rond zijn middel. Als beiden hierop aangesproken werden, lachten ze dit weg. Ingevolge deze vaststellingen, was de directie van oordeel dat klager en zijn partner er maar niet in slagen om de bezoekregeling na te leven. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis staat nochtans vermeld dat “de bezoeker zich correct moet gedragen en de orde of de veiligheid tijdens het bezoek niet in het gedrang mag brengen. Hij moet blijk geven van respect tegenover de gedetineerden en de andere bezoekers.” Bovendien blijkt uit de ordemaatregel dat het niet de eerste keer is dat beide gedetineerden dergelijk gedrag vertonen tijdens het tafelbezoek. De klachtencommissie heeft op 30.07.2024 zelfs een klacht van mevrouw ongegrond verklaard (KC10/24-0097). Toen had de directie op 09.07.2024 beslist om gedurende één maand het intern tafelbezoek te verbieden tussen beide gedetineerden gelet op het onfatsoenlijk gedrag tijdens het kinderbezoek. Dat beide gedetineerden opnieuw een ordemaatregel oplopen voor gelijkaardig gedrag, getuigt van een gebrek aan respect voor de medebezoekers. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De ordemaatregel is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de ordemaatregel, met inbegrip van de duurtijd, niet onredelijk of onbillijk is. Desondanks de herhaaldelijk inbreuken, laat de ordemaatregel immers toch nog toe dat beide gedetineerden elkaar zien, weliswaar via glasbezoek.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De ordemaatregel blijft bestaan.
Klager en een medegedetineerde genoten tot 29.09.2024 van intern gewoon bezoek/tafelbezoek. Bezoek tussen gedetineerden (intern bezoek) is onderworpen aan dezelfde regels zoals bezoek tussen gedetineerden en niet-gedetineerden. Bezoek aan tafel (gewoon bezoek) is de algemene regel. Bezoek achter een transparante wand (glasbezoek) is enkel mogelijk in de gevallen bepaald in de wet.
De klachtencommissie heeft kennisgenomen van de schriftelijke ordemaatregel. Het bezoek tussen klager en zijn vrouw verloopt vanaf 29.09.2024 tot 20.10.2024 via glasbezoek. De klachtencommissie stelt vast dat deze ordemaatregel werd opgelegd ingevolge het rapport aan de directeur (RAD) van 28.09.2024, dat de spreekwoordelijke druppel was. De klachtencommissie nam ook kennis van dit RAD. Uit de vaststellingen blijkt dat de partner van klager tijdens het bezoek haar voeten ontblootte en dat klager deze begon te kussen. Op het einde van het bezoek sprong de partner van klager ook op hem, met haar benen rond zijn middel. Als beiden hierop aangesproken werden, lachten ze dit weg. Ingevolge deze vaststellingen, was de directie van oordeel dat klager en zijn partner er maar niet in slagen om de bezoekregeling na te leven. In het huishoudelijk reglement van de gevangenis staat nochtans vermeld dat “de bezoeker zich correct moet gedragen en de orde of de veiligheid tijdens het bezoek niet in het gedrang mag brengen. Hij moet blijk geven van respect tegenover de gedetineerden en de andere bezoekers.” Bovendien blijkt uit de ordemaatregel dat het niet de eerste keer is dat beide gedetineerden dergelijk gedrag vertonen tijdens het tafelbezoek. De klachtencommissie heeft op 30.07.2024 zelfs een klacht van mevrouw ongegrond verklaard (KC10/24-0097). Toen had de directie op 09.07.2024 beslist om gedurende één maand het intern tafelbezoek te verbieden tussen beide gedetineerden gelet op het onfatsoenlijk gedrag tijdens het kinderbezoek. Dat beide gedetineerden opnieuw een ordemaatregel oplopen voor gelijkaardig gedrag, getuigt van een gebrek aan respect voor de medebezoekers. De klachtencommissie besluit dat de ordemaatregel werd opgelegd conform de voorwaarden uit de Basiswet en Collectieve Brief nr. 107. De ordemaatregel is wettig. Bovendien meent de klachtencommissie dat de ordemaatregel, met inbegrip van de duurtijd, niet onredelijk of onbillijk is. Desondanks de herhaaldelijk inbreuken, laat de ordemaatregel immers toch nog toe dat beide gedetineerden elkaar zien, weliswaar via glasbezoek.
Om deze redenen is de klacht ongegrond. De ordemaatregel blijft bestaan.