ORDEMAATREGEL - BEZOEK
Klager had een toelating gekregen van de directeur voor bezoek met zijn niet-samenwonende partner, een bezoekster van categorie 2. De directeur kan het bezoek met een bezoeker van categorie 2 tijdelijk ontzeggen. De voorlopige ontzegging moet gemotiveerd zijn en wordt schriftelijk ter kennis gebracht van de gedetineerde. De directeur heeft in een schriftelijke beslissing uitgebreid en gedetailleerd gemotiveerd waarom deze ordemaatregel ter vrijwaring van de veiligheid, en dus niet bestraffend, werd opgelegd. Uit de motivering blijkt dat klager en zijn bezoekster gedurende lange tijd de bezoekregeling ernstig en langdurig hebben geschonden op een wijze die de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar bracht. Er werden onder andere gsm-toestellen en messen binnengesmokkeld in de gevangenis. Het is derhalve redelijk dat het bezoekrecht over een langere termijn wordt ontzegd. De Basiswet, noch de uitvoerende bepalingen schrijven voor dat de gedetineerde voorafgaand moet gehoord worden zodat op grond hiervan de genomen beslissing niet kan worden vernietigd. De intrekking van de bezoektoelating heeft geen betrekking op het videobezoek. Klager en zijn bezoekster blijven bijgevolg in de mogelijkheid om met elkaar contact te houden via videobellen zodat de bepalingen van art 8 EVRM niet worden geschonden en dit door klager ingeroepen argument niet kan worden weerhouden.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de beslissing onwettig is met betrekking tot de duurtijd van de intrekking. Zowel het Koninklijk Besluit van 8 april 2011 als de Collectieve Brief nr. 107 van 16 juni 2011 bepalen dat wanneer het bezoek wordt geweigerd, een nieuwe aanvraag kan worden ingediend na drie maanden, te rekenen vanaf de beslissing tot weigering. De aanvraag kan vroeger worden ingediend indien de directeur akkoord gaat. De klacht is gedeeltelijk gegrond. De beslissing tot intrekking van de bezoektoelating wordt vernietigd in zoverre is bepaald dat deze geldt tot 31.01.2024. De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en bepaalt dat klager vanaf 30.04.2023 een nieuwe aanvraag kan indienen.
Klager had een toelating gekregen van de directeur voor bezoek met zijn niet-samenwonende partner, een bezoekster van categorie 2. De directeur kan het bezoek met een bezoeker van categorie 2 tijdelijk ontzeggen. De voorlopige ontzegging moet gemotiveerd zijn en wordt schriftelijk ter kennis gebracht van de gedetineerde. De directeur heeft in een schriftelijke beslissing uitgebreid en gedetailleerd gemotiveerd waarom deze ordemaatregel ter vrijwaring van de veiligheid, en dus niet bestraffend, werd opgelegd. Uit de motivering blijkt dat klager en zijn bezoekster gedurende lange tijd de bezoekregeling ernstig en langdurig hebben geschonden op een wijze die de veiligheid in de gevangenis ernstig in gevaar bracht. Er werden onder andere gsm-toestellen en messen binnengesmokkeld in de gevangenis. Het is derhalve redelijk dat het bezoekrecht over een langere termijn wordt ontzegd. De Basiswet, noch de uitvoerende bepalingen schrijven voor dat de gedetineerde voorafgaand moet gehoord worden zodat op grond hiervan de genomen beslissing niet kan worden vernietigd. De intrekking van de bezoektoelating heeft geen betrekking op het videobezoek. Klager en zijn bezoekster blijven bijgevolg in de mogelijkheid om met elkaar contact te houden via videobellen zodat de bepalingen van art 8 EVRM niet worden geschonden en dit door klager ingeroepen argument niet kan worden weerhouden.
De klachtencommissie is echter van oordeel dat de beslissing onwettig is met betrekking tot de duurtijd van de intrekking. Zowel het Koninklijk Besluit van 8 april 2011 als de Collectieve Brief nr. 107 van 16 juni 2011 bepalen dat wanneer het bezoek wordt geweigerd, een nieuwe aanvraag kan worden ingediend na drie maanden, te rekenen vanaf de beslissing tot weigering. De aanvraag kan vroeger worden ingediend indien de directeur akkoord gaat. De klacht is gedeeltelijk gegrond. De beslissing tot intrekking van de bezoektoelating wordt vernietigd in zoverre is bepaald dat deze geldt tot 31.01.2024. De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en bepaalt dat klager vanaf 30.04.2023 een nieuwe aanvraag kan indienen.