TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - MOTIVERING
Er is sprake van een schending van de zorgvuldigheidsplicht in het kader van de feitenvinding. De concrete omstandigheden werden onvoldoende onderzocht voorafgaand aan het nemen van de tuchtbeslissing. De verklaringen van klager ter tuchtrechtelijke hoorzitting waren van die aard dat een uitgebreider feitenonderzoek aan de orde was. De Klachtencommissie begrijpt niet waarom er pas tijdens de uitvoering van de tuchtsanctie werd overgegaan tot het uitvoeren van een urinetest.
De verklaringen van klager ter tuchtrechtelijke hoorzitting lijken op geen enkele wijze betrokken te zijn geweest in de besluitvorming. De motiveringsplicht van artikel 8 van de Basiswet vereist niet dat op elk argument dat door klager wordt aangevoerd afzonderlijk wordt geantwoord. Wel dient te blijken dat de wezenlijke aspecten van het verweer van klager bij de beoordeling worden betrokken. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.
Er is sprake van een schending van de zorgvuldigheidsplicht in het kader van de feitenvinding. De concrete omstandigheden werden onvoldoende onderzocht voorafgaand aan het nemen van de tuchtbeslissing. De verklaringen van klager ter tuchtrechtelijke hoorzitting waren van die aard dat een uitgebreider feitenonderzoek aan de orde was. De Klachtencommissie begrijpt niet waarom er pas tijdens de uitvoering van de tuchtsanctie werd overgegaan tot het uitvoeren van een urinetest.
De verklaringen van klager ter tuchtrechtelijke hoorzitting lijken op geen enkele wijze betrokken te zijn geweest in de besluitvorming. De motiveringsplicht van artikel 8 van de Basiswet vereist niet dat op elk argument dat door klager wordt aangevoerd afzonderlijk wordt geantwoord. Wel dient te blijken dat de wezenlijke aspecten van het verweer van klager bij de beoordeling worden betrokken. De klacht is gegrond. De tuchtbeslissing wordt vernietigd.