KC09/26-0313
Non fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Transfèrement
Autre décision directeur
GRONDSLAPEN - OVERBEVOLKING - OVERPLAATSING
De klachtencommissie leidt uit de klacht af dat deze is gericht tegen de plaatsing van klager als vijfde persoon in een vierpersoonscel, waarbij klager op de grond op een matras moest slapen. De klachtencommissie stelt vast dat er in dit geval geen sterk vermoeden is dat zijn opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling. Immers, uit de feiten blijkt dat klager op het moment van indienen van de klacht met 5 personen opgesloten werd op een vierpersoonscel. Het gaat om een type cel met een oppervlakte van 18m². Klager had dus meer dan 3 m² celruimte. Hoewel de klachtencommissie erkent dat de omstandigheden op cel mogelijk ondermaats waren (grondslapen), stelt de klachtencommissie geen schending vast van het artikel 3 EVRM. De plaatsing op deze cel was niet onwettig. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de overplaatsing van klager. De klachtencommissie is hiervoor echter niet bevoegd. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klachtencommissie leidt uit de klacht af dat deze is gericht tegen de plaatsing van klager als vijfde persoon in een vierpersoonscel, waarbij klager op de grond op een matras moest slapen. De klachtencommissie stelt vast dat er in dit geval geen sterk vermoeden is dat zijn opsluiting in strijd is met het verbod op onmenselijke behandeling. Immers, uit de feiten blijkt dat klager op het moment van indienen van de klacht met 5 personen opgesloten werd op een vierpersoonscel. Het gaat om een type cel met een oppervlakte van 18m². Klager had dus meer dan 3 m² celruimte. Hoewel de klachtencommissie erkent dat de omstandigheden op cel mogelijk ondermaats waren (grondslapen), stelt de klachtencommissie geen schending vast van het artikel 3 EVRM. De plaatsing op deze cel was niet onwettig. De klacht is ongegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen de overplaatsing van klager. De klachtencommissie is hiervoor echter niet bevoegd. De klacht is niet-ontvankelijk.
Er werd een klachtendossier met referentie KC95/26-0042 opgestart