FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De klacht is ten eerste gericht tegen een fouillering op het lichaam van 3 mei 2026. De klachtencommissie stelt vast dat de fouillebeslissing geen concrete aanwijzingen bevat waarom klager verboden voorwerpen of verboden substanties verborgen zou hebben op het lichaam. Er is blijkbaar ook geen RAD opgemaakt dat een aanwijzing zou kunnen geven. De motiveringsplicht werd geschonden. De klacht is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen een fouillering op het lichaam van 6 mei 2026. Ook in deze fouillebeslissing werden geen concrete aanwijzingen genoteerd. De klacht is gegrond.
De klacht is ten eerste gericht tegen een fouillering op het lichaam van 3 mei 2026. De klachtencommissie stelt vast dat de fouillebeslissing geen concrete aanwijzingen bevat waarom klager verboden voorwerpen of verboden substanties verborgen zou hebben op het lichaam. Er is blijkbaar ook geen RAD opgemaakt dat een aanwijzing zou kunnen geven. De motiveringsplicht werd geschonden. De klacht is gegrond.
De klacht is ten tweede gericht tegen een fouillering op het lichaam van 6 mei 2026. Ook in deze fouillebeslissing werden geen concrete aanwijzingen genoteerd. De klacht is gegrond.