TUCHT
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd voor het gooien van afval door het raam. De vaststellingen in het RAD zijn duidelijk. De lege zakjes medicaties staan op naam van klager. De klachtencommissie acht het dan ook terecht dat de directie hieruit afleidt dat deze door klager uit het raam zijn gegooid. Het gaat namelijk over zakjes die klager persoonlijk ontvangt. Daarnaast brengt klager geen argumenten bij die doen twijfelen aan de vaststellingen van het RAD De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd voor het gooien van afval door het raam. De vaststellingen in het RAD zijn duidelijk. De lege zakjes medicaties staan op naam van klager. De klachtencommissie acht het dan ook terecht dat de directie hieruit afleidt dat deze door klager uit het raam zijn gegooid. Het gaat namelijk over zakjes die klager persoonlijk ontvangt. Daarnaast brengt klager geen argumenten bij die doen twijfelen aan de vaststellingen van het RAD De klachtencommissie acht de tuchtinbreuk bewezen.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 14 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een wettige tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.