KC09/26-0021
Fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Disciplinaire
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TUCHT
De klachten betreffen vermeend sabotage aan de televisie door het personeel. Klager stelt dat zijn televisiesignaal opzettelijk verstoord wordt. De klager geeft aan al meerdere keren klachten over deze onderwerpen te hebben ingediend.
Het is niet duidelijk tegen welke beslissing van de directie de klacht van klager gericht is en of ze überhaupt betrekking heeft op een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem genomen werd. Klager toont ook niet aan dat de directie zou nagelaten hebben een beslissing te nemen.
Daarnaast behoort een klacht die handelt over het gedrag van penitentiair beambten niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht.
De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Wat betreft de klacht tegen de tuchtbeslissing motiveert de directie op geen enkele manier waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk. Er wordt verwezen naar de coherente manier waarop klager verwijst naar de feiten op de tuchtzitting. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat klager enkel de bijstand van de advocaat betwiste en niet wenste te verschijnen.
De klacht is omwille van de motivering dan ook gegrond.
De klachten betreffen vermeend sabotage aan de televisie door het personeel. Klager stelt dat zijn televisiesignaal opzettelijk verstoord wordt. De klager geeft aan al meerdere keren klachten over deze onderwerpen te hebben ingediend.
Het is niet duidelijk tegen welke beslissing van de directie de klacht van klager gericht is en of ze überhaupt betrekking heeft op een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem genomen werd. Klager toont ook niet aan dat de directie zou nagelaten hebben een beslissing te nemen.
Daarnaast behoort een klacht die handelt over het gedrag van penitentiair beambten niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht.
De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.
Wat betreft de klacht tegen de tuchtbeslissing motiveert de directie op geen enkele manier waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk. Er wordt verwezen naar de coherente manier waarop klager verwijst naar de feiten op de tuchtzitting. Uit het verslag van de tuchtzitting blijkt dat klager enkel de bijstand van de advocaat betwiste en niet wenste te verschijnen.
De klacht is omwille van de motivering dan ook gegrond.