TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting ontkende klager niet dat hij drugs in zijn hand had. Hij ontkende enkel dat de andere gedetineerde het hem gegeven had. De advocaat van klager stelde zelf dat klager zijn vertrouwensfunctie geschonden had. De directie kon klager dan ook schuldig bevinden aan het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
Klager kreeg de maximum ATV-sanctie voor een inbreuk van de eerste categorie, doch gelet op de ernst van de inbreuk (de effectieve vondst van drugs) valt dit binnen de grenzen van de redelijkheid. De klacht is ongegrond.
Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting ontkende klager niet dat hij drugs in zijn hand had. Hij ontkende enkel dat de andere gedetineerde het hem gegeven had. De advocaat van klager stelde zelf dat klager zijn vertrouwensfunctie geschonden had. De directie kon klager dan ook schuldig bevinden aan het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties. De tuchtbeslissing is niet onwettig.
Klager kreeg de maximum ATV-sanctie voor een inbreuk van de eerste categorie, doch gelet op de ernst van de inbreuk (de effectieve vondst van drugs) valt dit binnen de grenzen van de redelijkheid. De klacht is ongegrond.