KC09/25-0483
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - BEZOEK
Wat betreft de klacht over het (eenmalig) niet doorgaan van de cafetariadienst tijdens het bezoek, is de klachtencommissie van oordeel dat deze niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. Het bezoekrecht zoals omschreven in de Basiswet houdt geen recht in op het nuttigen van eten en/of drinken tijdens bezoekmomenten. In de gevangenis van Gent bestaat die mogelijkheid normaal wel, maar gelet op een personeelstekort was de cafetaria op 7 oktober 2025 niet open. Het gaat niet over een beslissing die werd genomen op basis van de Basiswet, noch over een individuele beslissing ten aanzien van klager. De basisrechten van klager werden niet geschonden.
Hetzelfde geldt voor de klacht omtrent de plaatsing van klager en zijn bezoeker in de buurt van spelende kinderen. Voor een vlot verloop van het bezoek dient de gedetineerde zich volgens het huishoudelijk reglement rechtstreeks te begeven naar de tafel die wordt aangeduid. Het gaat hier niet om een beklagwaardige beslissing, doch om een louter praktische handeling ter organisatie van het bezoek. Verder kan uit klager zijn klacht niet afgeleid worden of hij aan de directie reeds had aangegeven dat hij niet tegen lawaai kon of verzocht had om wegens bepaalde redenen een specifieke plaats in de bezoekzaal te kunnen krijgen.
Tot slot vermeldt klager niet welke beslissingen van de klachten- en beroepscommissie hij nog niet zou hebben gekregen. De klachtencommissie verwijst naar haar beslissing van 24 augustus 2026 in het dossier van klager met referte KC09/25-0308. Klager maakte verschillende klachten en beroepen aanhangig. Heel wat beslissingen werden hem reeds bezorgd, maar er zijn ook nog zeer veel openstaande dossiers op zijn naam.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Wat betreft de klacht over het (eenmalig) niet doorgaan van de cafetariadienst tijdens het bezoek, is de klachtencommissie van oordeel dat deze niet onder het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. Het bezoekrecht zoals omschreven in de Basiswet houdt geen recht in op het nuttigen van eten en/of drinken tijdens bezoekmomenten. In de gevangenis van Gent bestaat die mogelijkheid normaal wel, maar gelet op een personeelstekort was de cafetaria op 7 oktober 2025 niet open. Het gaat niet over een beslissing die werd genomen op basis van de Basiswet, noch over een individuele beslissing ten aanzien van klager. De basisrechten van klager werden niet geschonden.
Hetzelfde geldt voor de klacht omtrent de plaatsing van klager en zijn bezoeker in de buurt van spelende kinderen. Voor een vlot verloop van het bezoek dient de gedetineerde zich volgens het huishoudelijk reglement rechtstreeks te begeven naar de tafel die wordt aangeduid. Het gaat hier niet om een beklagwaardige beslissing, doch om een louter praktische handeling ter organisatie van het bezoek. Verder kan uit klager zijn klacht niet afgeleid worden of hij aan de directie reeds had aangegeven dat hij niet tegen lawaai kon of verzocht had om wegens bepaalde redenen een specifieke plaats in de bezoekzaal te kunnen krijgen.
Tot slot vermeldt klager niet welke beslissingen van de klachten- en beroepscommissie hij nog niet zou hebben gekregen. De klachtencommissie verwijst naar haar beslissing van 24 augustus 2026 in het dossier van klager met referte KC09/25-0308. Klager maakte verschillende klachten en beroepen aanhangig. Heel wat beslissingen werden hem reeds bezorgd, maar er zijn ook nog zeer veel openstaande dossiers op zijn naam.
De klacht is niet-ontvankelijk.