KC09/25-0482
Non fondée
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL
Een beambte meldt dat klager werd geroepen voor het rapport bij de directeur en er werd gevraagd te wachten in het wachtlokaal. Klager ging luid in discussie met een beambte en zette de boel op stelten. Hij vertoonde dergelijk gedrag al vaker. Klager riep luid en was onbeschoft tegen iedereen rond hem. Hij stormde door de deur van het infolokaal, opende het raam en schold iedereen binnen uit. Nadat hij opnieuw naar zijn cel werd gebracht, zei klager dat ze hem niet meer moesten komen halen voor de directeur, of hij ze zou afmaken.
In voorliggende zaak oordeelde de directeur dat er een gevaar voor de orde en de veiligheid bestond. Dit oordeel werd volgens de directie gevormd op basis van klagers onvoorspelbaar en verbaal agressief gedrag ten aanzien van anderen, en het gegeven dat hij zich moeilijk laat bijsturen.
Op basis van deze aanwijzingen kon de directie naar het oordeel van de klachtencommissie besluiten dat er een gevaar voor de orde en veiligheid bestond. De klachtencommissie acht het duidelijk dat klager dergelijk gedrag vertoonde als gevolg van zijn psychische toestand, wat observatie en ondersteuning vereiste. De BVM werd voldoende gemotiveerd en was ten aanzien van klager dan ook gerechtvaardigd.
Klager werd gedurende een periode van zeven dagen uitgesloten van de gemeenschappelijke wandeling en werd ondergebracht in een beveiligde cel, tenzij zijn toestand een verblijf op een monocel mogelijk maakte. Het is volgens de klachtencommissie duidelijk waarom de gekozen maatregelen de bedreiging konden verhelpen.
De beslissing van de directie is niet onwettig noch onredelijk.
De klacht is ongegrond.
Een beambte meldt dat klager werd geroepen voor het rapport bij de directeur en er werd gevraagd te wachten in het wachtlokaal. Klager ging luid in discussie met een beambte en zette de boel op stelten. Hij vertoonde dergelijk gedrag al vaker. Klager riep luid en was onbeschoft tegen iedereen rond hem. Hij stormde door de deur van het infolokaal, opende het raam en schold iedereen binnen uit. Nadat hij opnieuw naar zijn cel werd gebracht, zei klager dat ze hem niet meer moesten komen halen voor de directeur, of hij ze zou afmaken.
In voorliggende zaak oordeelde de directeur dat er een gevaar voor de orde en de veiligheid bestond. Dit oordeel werd volgens de directie gevormd op basis van klagers onvoorspelbaar en verbaal agressief gedrag ten aanzien van anderen, en het gegeven dat hij zich moeilijk laat bijsturen.
Op basis van deze aanwijzingen kon de directie naar het oordeel van de klachtencommissie besluiten dat er een gevaar voor de orde en veiligheid bestond. De klachtencommissie acht het duidelijk dat klager dergelijk gedrag vertoonde als gevolg van zijn psychische toestand, wat observatie en ondersteuning vereiste. De BVM werd voldoende gemotiveerd en was ten aanzien van klager dan ook gerechtvaardigd.
Klager werd gedurende een periode van zeven dagen uitgesloten van de gemeenschappelijke wandeling en werd ondergebracht in een beveiligde cel, tenzij zijn toestand een verblijf op een monocel mogelijk maakte. Het is volgens de klachtencommissie duidelijk waarom de gekozen maatregelen de bedreiging konden verhelpen.
De beslissing van de directie is niet onwettig noch onredelijk.
De klacht is ongegrond.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0287