KC09/25-0480
Fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - TERMIJN - MOTIVERING
De klacht is gericht tegen twee bijzondere veiligheidsmaatregelen. De klacht tegen de eerste bijzondere veiligheidsmaatregel werd gedateerd nog voor deze maatregel werd opgelegd. Deze klacht is dan ook voorbarig. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de eerste verlenging van deze BVM. De directie motiveert in haar beslissing dat de uitspraken tijdens het horen van klager in het kader van een mogelijke verlenging niet van die aard zijn dat kan besloten worden dat de dreiging weg is. De klachtencommissie stelt vast dat het hoormoment voor de verlenging plaatsvond op dezelfde dag als de dag dat de eerste beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel werd genomen. De beslissing tot verlening werd reeds de dag nadien genomen. De klachtencommissie meent dan ook dat er geen sprake is van een ernstige herevaluatie van de redenen waarom de bijzondere veiligheidsmaatregel in de eerste plaats werd opgelegd. Een herevaluatie dient immers kort voor de verlenging te gebeuren om te kunnen vaststellen of de maatregel nog noodzakelijk is. De klacht is gegrond.
De klacht is gericht tegen twee bijzondere veiligheidsmaatregelen. De klacht tegen de eerste bijzondere veiligheidsmaatregel werd gedateerd nog voor deze maatregel werd opgelegd. Deze klacht is dan ook voorbarig. De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht is ten tweede gericht tegen de eerste verlenging van deze BVM. De directie motiveert in haar beslissing dat de uitspraken tijdens het horen van klager in het kader van een mogelijke verlenging niet van die aard zijn dat kan besloten worden dat de dreiging weg is. De klachtencommissie stelt vast dat het hoormoment voor de verlenging plaatsvond op dezelfde dag als de dag dat de eerste beslissing tot het opleggen van een bijzondere veiligheidsmaatregel werd genomen. De beslissing tot verlening werd reeds de dag nadien genomen. De klachtencommissie meent dan ook dat er geen sprake is van een ernstige herevaluatie van de redenen waarom de bijzondere veiligheidsmaatregel in de eerste plaats werd opgelegd. Een herevaluatie dient immers kort voor de verlenging te gebeuren om te kunnen vaststellen of de maatregel nog noodzakelijk is. De klacht is gegrond.