KC09/25-0465
Fondée
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Mesure de sécurité particulière
Pas de décision du directeur
BIJZONDERE VEILIGHEIDSMAATREGEL - MOTIVERING
De klachtencommissie stelt in eerste instantie vast dat de BVM gemotiveerd is op een voorval waarvoor klager reeds een tuchtbeslissing kreeg. De klachtencommissie maakte een einde aan de tuchtsanctie door haar beslissing van 1 oktober 2025 waarop de betwiste BVM werd opgelegd. In het kader van de Basiswet diende de directie op 3 oktober na te gaan of er nog steeds een gevaar bestond voor de orde of de veiligheid. Uit de motivering van de BVM kan de klachtencommissie niet afleiden of er actuele elementen waren van na de tuchtinbreuk die de noodzaak voor een BVM verantwoorden. De directie houdt het in haar motivering bij algemene bewoordingen als ‘gevaarssituatie blijft bestaan’ en ‘kans op gebruik en problematisch gedrag’. Dit laatste gaat zelfs uit van hypothesen die niet gestaafd worden. Er waren geen elementen dat klager nog verboden substantie op zich had ten tijde van het opleggen van de BVM.
De klacht is gegrond.
De klachtencommissie stelt in eerste instantie vast dat de BVM gemotiveerd is op een voorval waarvoor klager reeds een tuchtbeslissing kreeg. De klachtencommissie maakte een einde aan de tuchtsanctie door haar beslissing van 1 oktober 2025 waarop de betwiste BVM werd opgelegd. In het kader van de Basiswet diende de directie op 3 oktober na te gaan of er nog steeds een gevaar bestond voor de orde of de veiligheid. Uit de motivering van de BVM kan de klachtencommissie niet afleiden of er actuele elementen waren van na de tuchtinbreuk die de noodzaak voor een BVM verantwoorden. De directie houdt het in haar motivering bij algemene bewoordingen als ‘gevaarssituatie blijft bestaan’ en ‘kans op gebruik en problematisch gedrag’. Dit laatste gaat zelfs uit van hypothesen die niet gestaafd worden. Er waren geen elementen dat klager nog verboden substantie op zich had ten tijde van het opleggen van de BVM.
De klacht is gegrond.