KC09/25-0318

GEEN BESLISSING DIRECTEUR - TUCHT - DWANG

De klachten betreffen vermeend sabotage aan de televisie door het personeel. Klager stelt dat zijn televisiesignaal opzettelijk verstoord wordt. De klager geeft aan al meerdere keren klachten over deze onderwerpen te hebben ingediend.
Het is niet duidelijk tegen welke beslissing van de directie de klacht van klager gericht is en of ze überhaupt betrekking heeft op een beslissing die door of namens de directie ten aanzien van hem genomen werd. Klager toont ook niet aan dat de directie zou nagelaten hebben een beslissing te nemen.
Daarnaast behoort een klacht die handelt over het gedrag van penitentiair beambten niet tot het toepassingsgebied van het klachtenrecht.
De klacht is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Klager kreeg een voorlopige maatregel opgelegd omwille van de ernstige en opzettelijke aantasting van de interne veiligheid.
De klachtencommissie kan uit de motivering van de voorlopige maatregel niet afleiden hoe deze maatregel gelinkt kan worden aan de feiten. De motivering verwijst naar feiten die zich voordeden maar deze worden niet verder verduidelijkt. Voor zover het de bedoeling was te verwijzen naar het rapport aan de directeur van hetzelfde tijdstip had de directie dit deels kunnen overnemen en daarbij motiveren waarom een plaatsing op de beveiligde cel noodzakelijk was. Daarnaast merkt de klachtencommissie ook op dat er foutief werd gemotiveerd. Klager is geïnterneerd en omwille van zijn psychiatrische problematiek stelde klager het gedrag zoals beschreven in het rapport aan de directeur van dezelfde dag. Er was dus geen sprake van een opzettelijke aantasting van de interne veiligheid.
De voorlopige maatregel beantwoordt niet aan de motiveringsverplichting uit art. 8 van de Basiswet.
De klacht is gegrond.