TUCHT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Gent waarbij klager wordt gesanctioneerd met 30 dagen ATV voor de tuchtinbreuk van ‘het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ .
De tuchtbeslissing werd onder andere genomen naar aanleiding van een RAD waaruit blijkt dat klager door beambten werd gezien toen hij op zijn cel aan het bellen was met een gsm, er daarna op ging zitten, deze vervolgens probeerde breken en hem uiteindelijk naar buiten gooide.
Het RAD beschrijft niet enkel de vondst van de GSM op de cel van klager, maar eveneens de vaststelling dat hij hiermee aan het bellen was. Zowel het bezit als het gebruik van een technologisch middel dat onrechtmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maakt, wordt gevat voor de betrokken tuchtinbreuk. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten als bewezen kon verklaren en deze aan klager kon toerekenen. Ze motiveert dit ook correct in haar beslissing.
De sanctie van 30 dagen ATV wordt door de klachtencommissie ook niet onredelijk geacht.
De klacht is ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Gent waarbij klager wordt gesanctioneerd met 30 dagen ATV voor de tuchtinbreuk van ‘het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken’ .
De tuchtbeslissing werd onder andere genomen naar aanleiding van een RAD waaruit blijkt dat klager door beambten werd gezien toen hij op zijn cel aan het bellen was met een gsm, er daarna op ging zitten, deze vervolgens probeerde breken en hem uiteindelijk naar buiten gooide.
Het RAD beschrijft niet enkel de vondst van de GSM op de cel van klager, maar eveneens de vaststelling dat hij hiermee aan het bellen was. Zowel het bezit als het gebruik van een technologisch middel dat onrechtmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maakt, wordt gevat voor de betrokken tuchtinbreuk. De klachtencommissie meent dat de directie de feiten als bewezen kon verklaren en deze aan klager kon toerekenen. Ze motiveert dit ook correct in haar beslissing.
De sanctie van 30 dagen ATV wordt door de klachtencommissie ook niet onredelijk geacht.
De klacht is ongegrond.