FOUILLE OP HET LICHAAM - TUCHTBESLISSING - GEINTERNEERDE - MOTIVERING
De klachten betreffen:
1) de beslissing tot fouillering op het lichaam van 5 juni 2025;
2) de beslissing tot naaktfouille van 8 juni 2025;
3) een tuchtbeslissing.
- De naaktfouille van 5 juni
De klachtencommissie vindt de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd. De beslissing bevat geen enkele individuele aanwijzing die op rechtmatige wijze kon doen vermoeden dat klager in het bezit was of kon zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk konden zijn. Uit het verweer blijkt bovendien dat de directie, op het moment van het nemen van de beslissing, niet over concrete aanwijzingen beschikte die deden vermoeden dat klager in het bezit zou kunnen zijn dergelijke voorwerpen of substanties, maar dat ze louter preventief te werk ging.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing
- De naaktfouille van 8 juni
De klachtencommissie vindt de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd. De beslissing bevat geen concrete individuele aanwijzing die op rechtmatige wijze kon doen vermoeden dat klager in het bezit was of kon zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk konden zijn. Zo is het onduidelijk waarop het vermoeden werd gebaseerd. Daarnaast blijkt uit de motivering niet op welke plaats klager voorwerpen of substanties zou hebben weggestoken en waarom een fouillering aan de kledij onvoldoende zou zijn geweest om deze te vinden. Dit blijkt evenmin uit het RAD dat aan het dossier werd toegevoegd.
De klacht is om deze reden gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing
- De tuchtbeslissing
De klachtencommissie herinnert eraan dat een onwettige naaktfouille alles wat eruit volgt corrumpeert. Een tuchtbeslissing kan dan ook niet overeind blijven indien ze (enkel) gebaseerd is op vondsten tijdens een onwettige fouillering op het lichaam, zonder dat er daarnaast andere (rechtmatig verkregen) elementen zijn op basis waarvan de beslissing kan genomen worden.
In voorliggend dossier baseerde de directie haar tuchtbeslissing uitsluitend op een onrechtmatig verkregen bewijselement, voortvloeiend uit de naaktfouille van 8 juni 2025 (behandeld in punt 3.2.) en de verklaringen die klager hierover vervolgens aflegde. Om deze reden is de tuchtbeslissing onwettig.
Ten overvloede merkt de klachtencommissie op dat de directeur onvoldoende heeft gemotiveerd waarom ze klager – een geïnterneerde persoon – verantwoordelijk acht voor zijn daden.
Om bovenstaande redenen voldoet de tuchtbeslissing niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is.
De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op elk spoor ervan uit het tuchtregister van klager te wissen.
De klachten betreffen:
1) de beslissing tot fouillering op het lichaam van 5 juni 2025;
2) de beslissing tot naaktfouille van 8 juni 2025;
3) een tuchtbeslissing.
- De naaktfouille van 5 juni
De klachtencommissie vindt de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd. De beslissing bevat geen enkele individuele aanwijzing die op rechtmatige wijze kon doen vermoeden dat klager in het bezit was of kon zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk konden zijn. Uit het verweer blijkt bovendien dat de directie, op het moment van het nemen van de beslissing, niet over concrete aanwijzingen beschikte die deden vermoeden dat klager in het bezit zou kunnen zijn dergelijke voorwerpen of substanties, maar dat ze louter preventief te werk ging.
De klacht is gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing
- De naaktfouille van 8 juni
De klachtencommissie vindt de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd. De beslissing bevat geen concrete individuele aanwijzing die op rechtmatige wijze kon doen vermoeden dat klager in het bezit was of kon zijn van voorwerpen of substanties die verboden of gevaarlijk konden zijn. Zo is het onduidelijk waarop het vermoeden werd gebaseerd. Daarnaast blijkt uit de motivering niet op welke plaats klager voorwerpen of substanties zou hebben weggestoken en waarom een fouillering aan de kledij onvoldoende zou zijn geweest om deze te vinden. Dit blijkt evenmin uit het RAD dat aan het dossier werd toegevoegd.
De klacht is om deze reden gegrond. De klachtencommissie vernietigt de bestreden beslissing
- De tuchtbeslissing
De klachtencommissie herinnert eraan dat een onwettige naaktfouille alles wat eruit volgt corrumpeert. Een tuchtbeslissing kan dan ook niet overeind blijven indien ze (enkel) gebaseerd is op vondsten tijdens een onwettige fouillering op het lichaam, zonder dat er daarnaast andere (rechtmatig verkregen) elementen zijn op basis waarvan de beslissing kan genomen worden.
In voorliggend dossier baseerde de directie haar tuchtbeslissing uitsluitend op een onrechtmatig verkregen bewijselement, voortvloeiend uit de naaktfouille van 8 juni 2025 (behandeld in punt 3.2.) en de verklaringen die klager hierover vervolgens aflegde. Om deze reden is de tuchtbeslissing onwettig.
Ten overvloede merkt de klachtencommissie op dat de directeur onvoldoende heeft gemotiveerd waarom ze klager – een geïnterneerde persoon – verantwoordelijk acht voor zijn daden.
Om bovenstaande redenen voldoet de tuchtbeslissing niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is.
De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing en draagt de directie op elk spoor ervan uit het tuchtregister van klager te wissen.