TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
Behalve de vermelding dat klager geïnterneerd is, blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing op geen enkele manier waarom de directie van oordeel was dat de feiten, ondanks dit statuut, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
Gezien klager geïnterneerd is, is er minstens een vermoeden dat zijn handelen het gevolg is van een (psychiatrische) problematiek. Er wordt echter niet aangehaald met welke psychiatrische problemen klager kampte of wat de gevolgen daarvan konden zijn. Het is dan ook een raadsel hoe de directie heeft geoordeeld dat de (psychiatrische) problematiek van klager géén impact op zijn gedrag had.
De advocaat van klager haalde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting aan dat klager veel stress had op het moment van de feiten, veel problemen heeft en geïnterneerd is, heel prikkelbaar is en dit verkeerd uit. De directie motiveert op geen enkele manier waarom zij hier wel of niet rekening mee hield.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is.
De tuchtbeslissing dient onmiddellijk te worden vernietigd en moet gewist worden uit het tuchtregister van klager.
Behalve de vermelding dat klager geïnterneerd is, blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing op geen enkele manier waarom de directie van oordeel was dat de feiten, ondanks dit statuut, aan klager konden worden toegerekend. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd of getuigen bevraagd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk.
Gezien klager geïnterneerd is, is er minstens een vermoeden dat zijn handelen het gevolg is van een (psychiatrische) problematiek. Er wordt echter niet aangehaald met welke psychiatrische problemen klager kampte of wat de gevolgen daarvan konden zijn. Het is dan ook een raadsel hoe de directie heeft geoordeeld dat de (psychiatrische) problematiek van klager géén impact op zijn gedrag had.
De advocaat van klager haalde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting aan dat klager veel stress had op het moment van de feiten, veel problemen heeft en geïnterneerd is, heel prikkelbaar is en dit verkeerd uit. De directie motiveert op geen enkele manier waarom zij hier wel of niet rekening mee hield.
De tuchtbeslissing voldoet niet aan de wettelijke voorwaarden, waardoor de klacht gegrond is.
De tuchtbeslissing dient onmiddellijk te worden vernietigd en moet gewist worden uit het tuchtregister van klager.