TUCHT - GEÏNTERNEERDE
In haar motivering verwijst de directie enkel maar “De betrokkene is geïnterneerd, maar de feiten en het coherente verweer van de betrokkene zorgen ervoor dat wij van oordeel zijn dat [klager] een goed besef heeft van de situatie”. Ze verduidelijkt niet waaruit zij precies de toerekenbaarheid afleidt. Dat klager nadien alles in een coherent verhaal kan gieten, zegt niet noodzakelijk iets over klager zijn geestestoestand op het moment van de feiten. Dit element is dan ook niet afdoende.
De klacht is gegrond.
In haar motivering verwijst de directie enkel maar “De betrokkene is geïnterneerd, maar de feiten en het coherente verweer van de betrokkene zorgen ervoor dat wij van oordeel zijn dat [klager] een goed besef heeft van de situatie”. Ze verduidelijkt niet waaruit zij precies de toerekenbaarheid afleidt. Dat klager nadien alles in een coherent verhaal kan gieten, zegt niet noodzakelijk iets over klager zijn geestestoestand op het moment van de feiten. Dit element is dan ook niet afdoende.
De klacht is gegrond.