KC09/25-0130
Irrecevable
KC - Gent
Commission des plaintes
Pas de décision du directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - GEÏNTERNEERD - BIJSTAND ADVOCAAT
De klacht gaat over de vermeende sabotage van de KBM-zitting van 12 maart 2025 waarop klager aanwezig diende te zijn.
In tegenstelling tot hetgeen klager beweert, blijkt uit het vonnis van de KBM van 24 maart 2025 dat hij op 12 maart 2025 wel degelijk aanwezig was op de hoorzitting van de KBM. Er kan dan ook geen beslissing van de gevangenisdirectie ontwaard worden waarbij klager zou zijn verhinderd aan deze zitting deel te nemen.
Omtrent de aanstelling van een advocaat voor klager, merkt de klachtencommissie op dat klager geïnterneerd is en daardoor in bepaalde procedures verplicht dient te worden bijgestaan of vertegenwoordigd door een advocaat. Indien klager weigert om een advocaat te kiezen dient de directeur dit te melden aan de stafhouder van het gerechtelijk arrondissement waar de gevangenis gelegen is, met het oog op een ambtshalve aanwijzing van een advocaat. Het is dus niet de directie of het gevangenispersoneel die een advocaat voor klager kiest of kan kiezen. Klager maakt ook niet aannemelijk dat de directie of het gevangenispersoneel dit gedaan zou hebben.
De klacht is niet-ontvankelijk.
De klacht gaat over de vermeende sabotage van de KBM-zitting van 12 maart 2025 waarop klager aanwezig diende te zijn.
In tegenstelling tot hetgeen klager beweert, blijkt uit het vonnis van de KBM van 24 maart 2025 dat hij op 12 maart 2025 wel degelijk aanwezig was op de hoorzitting van de KBM. Er kan dan ook geen beslissing van de gevangenisdirectie ontwaard worden waarbij klager zou zijn verhinderd aan deze zitting deel te nemen.
Omtrent de aanstelling van een advocaat voor klager, merkt de klachtencommissie op dat klager geïnterneerd is en daardoor in bepaalde procedures verplicht dient te worden bijgestaan of vertegenwoordigd door een advocaat. Indien klager weigert om een advocaat te kiezen dient de directeur dit te melden aan de stafhouder van het gerechtelijk arrondissement waar de gevangenis gelegen is, met het oog op een ambtshalve aanwijzing van een advocaat. Het is dus niet de directie of het gevangenispersoneel die een advocaat voor klager kiest of kan kiezen. Klager maakt ook niet aannemelijk dat de directie of het gevangenispersoneel dit gedaan zou hebben.
De klacht is niet-ontvankelijk.
Un dossier d'appel a été ouvert avec la référence BC/26-0166