TUCHT - GEÏNTERNEERDE - MOTIVERING - TOEREKENBAARHEID
De directie motiveert onvoldoende waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Klager verklaarde op het moment van het vaststellen van de tuchtrechtelijke inbreuk enkel dat de gevonden zaken van hem waren. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk (met name het “opsparen” van medicatie of het bijhouden van een buisje). Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager aan dat hij de medicatie enkel de dag voordien was vergeten innemen en dat hij niet wist dat het papieren buisje er nog lag. De directie ging hier niet op in.
De klacht is gegrond.
De directie motiveert onvoldoende waarom de feiten, ondanks het statuut van klager als geïnterneerde, aan klager konden worden toegerekend. Klager verklaarde op het moment van het vaststellen van de tuchtrechtelijke inbreuk enkel dat de gevonden zaken van hem waren. Er worden geen documenten of verklaringen toegevoegd waaruit meer duidelijkheid kon blijken over de toestand van klager op het moment van het plegen van de tuchtrechtelijke inbreuk (met name het “opsparen” van medicatie of het bijhouden van een buisje). Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting gaf klager aan dat hij de medicatie enkel de dag voordien was vergeten innemen en dat hij niet wist dat het papieren buisje er nog lag. De directie ging hier niet op in.
De klacht is gegrond.